Решение № 12-57/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 12-57/2023

Дело № 12-57/2023

УИД 42RS0002-01-2023-001524-12


РЕШЕНИЕ

город Белово

04августа 2023 г.

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление отменить в связи с неправильной квалификацией правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Дунаев А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 1 год), доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» <данные изъяты> пояснил, что остановил автомобиль, водитель предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1, а также договор купли продажи автомобиля от имени женщины в автосалон. СТС, ПТС отсутствовал. Проверен водитель и автомобиль по базам ГИБДД, было выявлено, что неоплаченных штрафов нет, а автомобиль снят с регистрационного учета по заявлению собственника. Был составлен материал по ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, водитель отстранен от управления транспортным средством, автомобиль задержан.

Заслушав защитника, свидетеля, изучив письменные материалы по делу, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

В соответствии с п. 2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движениямеханические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <данные изъяты> не имеющем при себе документов на ТС.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению – часть 2 статьи 28.6 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО1 не оспаривал назначенное наказание в виде административного штрафа, то протокол об административном правонарушении не составлялся.

Из карточки учета транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, усматривается, ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства, принадлежащего <данные изъяты> (л.д. 17).

Из карточки учета транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произведена постановка транспортного средства на государственный учет на имя <данные изъяты> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не состояло на государственном учете, значит, управление транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"изложена правовая позиция, согласно которой,несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, ухудшится, поскольку ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей, а ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ - предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности

Срок давности по данной категории дел составляет 60 календарных дней. Правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности привлечения к административной ответственности истек, что исключает возвращение дела на новое рассмотрение.

С учетом установленных обстоятельств постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отменить, а производство по делу – прекратитьп. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП, в отношении ФИО1 РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня получения или вручения решения.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин