Решение № 2-3186/2024 2-3186/2024~М-2565/2024 М-2565/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-3186/2024

Дело № 2-3186/2024

22RS0066-01-2024-005010-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Рише Т.В.,

при секретаре Разживиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (далее – ООО ИК «КСФ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 02.10.2018 в размере 83 931,95 рублей, в том числе: 24 000,00 рублей – сумма займа, 48 000,00 рублей – проценты, 11 931,95 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 717,96 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 рублей; зачесть поступившие денежные средства в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа в размере 23 936,21 рубль в счет взыскиваемой задолженности, решение считать исполненным на указанную сумму.

В обоснование своих требований указало, что 02.10.2018 между истцом и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 24 000,00 рублей на срок до 31.10.2018, а ответчик обязалась производить возврат суммы займа и оплатить начисленные проценты в размере 766,135% годовых в срок до 31.10.2018.

В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не уплачены.

Поскольку обязательство заемщиком не исполнялось, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи от 21.10.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законе порядке, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (ст. 1).

На основании ст. 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите).

Частью 11 ст. 6 Федерального закона о потребительском кредите установлено ограничение полной стоимости потребительского кредита в зависимости от его категории, которому должны соответствовать условия договора микрозайма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2018 между истцом и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 24 000,00 рублей на срок до 31.10.2018.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора микрозайма определена процентная ставка за пользование займом в размере 766,135% годовых.

Пунктом 4.4 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что займодавец начисляет заемщику проценты, установленные п. 4.2 настоящих условий договора, в течение срока пользования суммой займа, но не более трехкратного размера суммы займа.

На основании п. 6 Индивидуальных условий договора микрозайма оплата суммы займа и начисленных на нее процентов за период пользования суммой займа осуществляется единовременным платежом в срок возврата, установленный пунктом 2.2. условий, а именно 31.10.2018 в сумме займа 24 000,00 рублей и процентов 14 609,00 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма, в случае нарушения срока, установленного п. 2.2. договора, возврата суммы займа и/или уплаты начисленных процентов, начисляются проценты, указанные в п. 4.2 договора, но не более двухкратного размера непогашенной части суммы займа (основного долга). В случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты начисленных на сумму займа процентов, в период начисления процентов в соответствии с п. 12.1 договора, начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа (основного долга). В случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты начисленных на сумму займа процентов начиная со дня прекращения начисления процентов на сумму займа в соответствии с п. 12.1 договора, начисляется пеня в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа (основного долга). Проценты в соответствии с п.4.2 в указанный в пункте 12.3 договора период, не начисляются.

Заемщик согласился на получение займа на условиях микрофинансовой организации, подав Анкету-Заявку на предоставление микрозайма и подписав договор микрозайма.

Истец исполнил свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства в указанном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 02.10.2018 и не оспаривалось ответчиком.

Поскольку ответчиком допущено неисполнение своих обязательств по договору микрозайма, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору микрозайма.

16.12.2021 мировым судьей судебного участка № по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа № от 02.10.2018 в размере 72 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 180 рублей.

21.10.2022 определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ от 16.12.2021 по делу № отменен в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ответу на запрос суда из ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ГУ ФССП России по Алтайскому краю, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании указанного судебного приказа, с должника удержана денежная сумма в размере 23 936,21 рубль.

С исковыми требованиями истец обратился в суд 05.09.2024 посредством почтовой связи.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, по договору займа, условия которого содержат срок возврата долга, срок исковой давности исчисляется с указанной даты.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что договор микрозайма заключен 02.10.2018 на срок до 31.10.2018, следовательно, для истца срок исковой давности истекает 31.10.2021.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма 09.12.2021, то есть за пределами срока исковой давности.

16.12.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который в связи с наличием возражений должника отменен определением мирового судьи от 21.10.2022.

С настоящим иском в суд, истец обратился 05.09.2024, то есть также за пределами срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 207 Гражданского Кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию об уплате основного долга, то в силу положений ст.207 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности требованиям о взыскании процентов и пени также истек.

В силу ст.199 Гражданского Кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных истцом требований, основания для взыскания с ответчика судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд г.Барнаула со дня изготовления решения суда в окончательном виде –11.10.2024.

Судья Т.В. Рише