Решение № 2А-5503/2024 2А-5503/2024~М-4627/2024 М-4627/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2А-5503/2024




дело №2а-5503/2024


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дилявировой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сиденко О.В.,

с участием старшего помощника прокурора

Октябрьского района г. Уфы РБ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции № 6 Управления МВД России по г.Уфе к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

установил:


Отдел полиции № 6 Управления МВД России по городу Уфе обратился в суд с указанными административными исковыми требованиями, указав в обоснование, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 20.02.2021 г. в отношении Н.А.ВБ. установлен административный надзор сроком на два года, с установлением следующих административных ограничений: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения нахождения в специализированных магазинах, реализующих алкогольную продукцию; запрещения выезда за пределы г. Уфы без уведомления ОП №6 УМВД России по г. Уфе. Решениями Октябрьского районного суда г. Уфы от 10.08.2022 г., 14.12.2022 г., 13.05.2023 г. срок административного надзора продлевался, установленные дополнительные ограничения.

В период срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 19.24, частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административных наказаний.

Полагает, что в силу части 3 статьи 4, статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для продления административного надзора и установления дополнительных административных ограничений.

Просит продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора, установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки от трех до четырех раз в месяц в ОП№6 УМВД России по г. Уфе для регистрации.

Представитель ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфе, административный ответчик, извещенные о дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3).

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 20.02.2021 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года, с установлением следующих административных ограничений: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения нахождения в специализированных магазинах, реализующих алкогольную продукцию; запрещения выезда за пределы г. Уфы без уведомления ОП №6 УМВД России по г. Уфе.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 10.08.2022 г. срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на шесть месяцев, установлено дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 14.12.2022 г. срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на шесть месяцев, установлено дополнительное ограничение в виде запрещения нахождения вне жилого помещения по месту жительства с 23 до 6 часов следующего дня если это не связано с работой в ночные часы.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 03.05.2023 г. срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 1 год.

В период срока административного надзора ФИО2 неоднократно В период срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 19.24, частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административных наказаний.

Срок административного надзора, установленный решением суда, в период рассмотрения дела в суде первой инстанции не истек, судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 следует продлить административный надзор сроком на шесть месяцев с установлением административного органичения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь статьями 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:


административное исковое заявление отдела полиции № 6 Управления МВД России по г.Уфе к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на шесть месяцев.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Продленный срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Дилявирова Н.А.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2024 года.



Суд:

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Дилявирова Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ