Решение № 2А-281/2025 2А-281/2025~М-70/2025 М-70/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2А-281/2025

Дело №2А-281/2025

16RS0017-01-2025-000084-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.Е.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

с участием прокурора Фатиховой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела МВД России по Кукморскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ОМВД России по Кукморскому району обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан ФИО1 была осуждена к 7 месяцам лишения свободы за совершения преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ УФСИН <данные изъяты> Н.Г.РБ. была освобождена по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года (погашение судимости) и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо в период с 22.00ч. до 06.00ч. следующих суток. Однако поднадзорная ФИО1 должных выводов для себя не сделала, продолжала нарушать общественный порядок и установленные судом ограничения, в основном в связи с отсутствием по месту жительства в ночное время суток. За время нахождения под административным надзором совершила 7 административных правонарушений, из низ за правонарушения, посягающих на общественный порядок и установленные судом ограничения.

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

На основании вышеизложенного, административный истец просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения:

1. Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или место пребывания поднадзорного лица с 21.00ч. до 06.00ч., за исключением случаев, связанных с работой;

2. Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3. Запрет выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел;

4. Обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по ч.2 ст.314.1, ст.73, ч.3 ст.74 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима

Отбывала наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты>, откуда освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и возложены следующие ограничения:

1. Обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. Запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции;

3. Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00ч. до 06.00ч. следующих суток.

ФИО1 поставлена на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ как поднадзорное лицо.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 показала себя с отрицательной стороны, в течении одного года 7 раз привлекалась к административной ответственности. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно характеристике ОМВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь под административным надзором, на путь исправления не встала, зарекомендовала себя с отрицательной стороны, допускает нарушения ограничений, установленных судом, привлекалась к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующих положений законодательства и основанных на них выводах.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласуются с положениями Конституции Российской Федерации, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении Г.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 после установления административного надзора в течение года совершила семь административных правонарушений против порядка управления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Учитывая изложенное, в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" имеются достаточные основания для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных ограничений, увеличив количество явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до трех раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

Установление дополнительного административного ограничения соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, определено судом с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, административных правонарушений, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, не носит произвольного характера, направлено на предупреждение совершения Г. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Кукморскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в рамках административного надзора, установленного решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в виде:

обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительно 2 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц;

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 6 часов, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи;

запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

запрета на выезд за пределы Кукморского муниципального района Республики Татарстан.

Указанное дополнительное административное ограничение применяется с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Мотивированное решение составлено: 17.02.2025г.

Судья: Дмитриева Т.Е.