Решение № 2-2325/2017 2-2325/2017~М-1842/2017 М-1842/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-2325/2017

Дело №2-2325/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вешагуровой Е.Б.,

при секретаре Райсбих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края (далее - УПФ РФ в г. Барнауле Алтайского края) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 51 060 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 731,80 руб.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что, что с ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в г. Барнауле Алтайского края ФИО1 как неработающему трудоспособному лицу по ее заявлению установлена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом- ФИО2 В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. Ежемесячные компенсационные выплаты производятся нетрудоспособным гражданам в период осуществления ухода за ними. В подтверждение своего права на указанную компенсацию при подаче заявления об установлении компенсации ответчиком были представлены справка из <данные изъяты> том, что на учете в службе занятости не стоит; справка из УПФР об отсутствии пенсии. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств. О данной обязанности ответчики были поставлены в известность при заполнении заявления об установлении компенсационной выплаты, о чем имеется собственноручно выполненная подпись ответчиков в заявлении. В ходе проведения тематической проверки истцом установлено, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу не сообщила, в связи с чем образовалась переплата компенсационной выплаты в сумме 51 060 руб. Поскольку денежные средства в указанном размере ответчиками в добровольном порядке не возвращены, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчики Г-вы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались почтовой корреспонденцией. Вся почтовая корреспонденция, направляемая неоднократно по известным суду адресам, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Из материалов дела усматривается, что работниками почты неоднократно предпринимались попытки вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, сторона ответчика тем самым выразила свою волю на отказ от получения повесток, что приравнивается к надлежащему извещению в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Попытки соединения с ответчиком по телефонам, указанным истцом, остались безуспешными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан с 01 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет

Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства от 04 июня 2007 года N 34, предусмотрено, что ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях:

а) смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими;

б) прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии;

в) назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера;

г) назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице;

д) выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы;е) истечение срока, на который нетрудоспособному гражданину была установлена I группа инвалидности;

ж) признание инвалидом с детства I группы;

з) помещение нетрудоспособного гражданина в организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме;

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Из системного толкования положений, установленных Правилами, следует, что основанием для прекращения осуществления ежемесячной компенсационной выплаты являются обстоятельства, возникшие после установления такой выплаты.

Как установлено судом, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ решением УПФ РФ в г. Барнауле Алтайского края с ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлена ежемесячная компенсационная выплата, как лицу, осуществляющему уход за супругом ФИО2- инвалидом № группы. в размере 1 380 руб.

В соответствии с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от ФИО1 предупреждена о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, а именно, о назначении лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Как следует из сведений, представленных истцом, ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ФИО1. сообщала истцу о выполнении оплачиваемой работы, в указанный период в материалах дела не имеется.

Согласно решению УПФ РФ в г. Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, при проверке обоснованности получения компенсационной выплаты по уходу за инвалидом № группы ФИО2, было выявлено, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о данном факте не сообщала. Выплата компенсации прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выявленном фактом работы. В результате в названные периоды с произведена необоснованная выплата компенсации в сумме 51 060 рублей.

Доказательств того, что данные денежные средства возвращены истцу, ответчиком в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, поскольку в силу норм действующего законодательства в случае поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) выплата компенсационной выплаты, установленной трудоспособным гражданам, прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем в котором наступили указанные обстоятельства, полученные за периоды времени, в течение которых ФИО1 имела оплачиваемую работу, суммы компенсационных выплат в размере 51 060 руб. являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию.

Вместе с тем, суд находит необоснованным требования истца о солидарном взыскании указанных сумм с ФИО2

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По смыслу закона неосновательного обогатившимся является лицо, которое непосредственно получило денежные средства установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Из материалов дела следует, что ежемесячная денежная компенсация как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудосопособным гражданином назначалась ФИО1

Именно ФИО1 была поставлена истцом в известность при заполнении заявления об установлении компенсационной выплаты, о чем имеется собственноручно выполненная подпись ответчика в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки указанию в иске, об указанных обязанностях ФИО2 не предупреждался, его подпись в заявлении отсутствует.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскивает с ФИО1 в пользу УПФ РФ в г. Барнауле Алтайского края излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты в сумме 51 060 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 731, 80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 51 060 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 731,80 руб.

В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Е.Б. Вешагурова