Апелляционное постановление № 22-1724/2019 от 16 октября 2019 г. по делу № 22-1724/2019

Предс. Хмелева А.А. Дело № 22- 1724


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 17 октября 2019 года

Ярославский областной суд в составе судьи Пашковой Н.Л., при секретаре Кадыковой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 5 августа 2019 года, которым он переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 12 февраля 2018 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, изложенных в приговоре.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 4 июня 2018 года ФИО1 условное осуждение отменено, он направлен для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение, начало срока - с 24 марта 2019 года, окончание - 30 июня 2020 года.

Начальник <данные изъяты> обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с представлением об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения - о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В связи с этапированием 18 апреля 2019 года осужденного ФИО1 в <данные изъяты> материал передан по подсудности для рассмотрения в Угличский районный суд Ярославской области.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением не согласен, указывает, что нарушений порядка отбывания наказания не допускал, сотрудники колонии ввели его в заблуждения, они приносили ему подписывать различные бумаги, объясняли, что подписывает согласие на пребывание в изолированном помещении.

Выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, суд считает постановление законным и обоснованным.

Представление администрации исправительного учреждения рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда о переводе ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, которые исследовались судом в судебном заседании.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Требования закона о порядке представления осужденного к изменению ему вида исправительного учреждения и разрешения представления судом соблюдены.

Из материалов дела видно, что за время отбывания наказания в колонии-поселении ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поощрений не имеет, допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем подвергался взысканиям в виде водворения в ШИЗО /постановления от 8 апреля, 11 апреля и 16 апреля 2019 года/, постановлением начальника исправительного учреждения от 16 апреля 2019 года признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Нарушений требований уголовно-исполнительного закона при признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не допущено.

С учетом изложенных обстоятельств суд сделал правильный вывод о том, что ФИО1 характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и подлежит переводу для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Доводы ФИО1 о том, что он нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, не могут служить основанием для отмены постановления.

В соответствии с законом при разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного.

Взыскания, наложенные на ФИО1, не сняты и не погашены, как пояснил он сам в заседании суда первой инстанции, он их не обжаловал.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены постановления или его изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 5 августа 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во 2-й кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского областного суда: Пашкова Н.Л.