Решение № 2-1771/2025 2-1771/2025~М-1036/2025 М-1036/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-1771/2025

Дело № 2-1771/2025

УИД 18RS0023-01-2025-002126-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Сарапул

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2025 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Лукзиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

Заявленные требования обосновывает тем, что 12.07.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займа № 26096650-1, 26096650-2, 26096650-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займом надлежащим образом, а должник обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № 2510-ЦАСК истцу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам № 26096650-1, 26096650-2, 26096650-3 за период с 13.07.2023 по 25.10.2024 в размере:

- сумма основного долга 33 544,92 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14 378,45 + 14 378,45 + 4 788,02 руб.;

- сумма процентов в размере 35 651,83 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 15 281,54 + 15 281,54 + 5 088,75 руб. Общая сумма задолженности составляет 69 196,75 руб. Также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес ответчика в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; представил суду ходатайство (в иске) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представил.

Каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Из материалов дела следует, что 12.07.2023 года между ООО ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа № 26096650-1 на следующих индивидуальных условиях: сумма займа 15 000 рублей (п. 1); срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п. 2); проценты, применяемые доя расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292% годовых (п. 4).

Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № (п. 17).

Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 29 058,62 руб. Согласно графику платежей, заемщик обязался ежемесячно, начиная с 27.07.2023 года (первый платеж) по 08.01.2024 года (последний платеж), всего 12 платежей, вносить по два платежа в каждый месяц за исключением первого и последнего платежей сумму каждого платежа 2 421,55 руб. (п. 6).

Возражения относительно заключения указанного договора потребительского займа, получения денежных средств от ответчика в адрес суда не поступали.

Далее, также 12.07.2023 года между ООО ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа № 26096650-2 на следующих индивидуальных условиях: сумма займа 15 000 рублей (п. 1); срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п. 2); проценты, применяемые доя расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292% годовых (п. 4).

Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № (п. 17).

Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 29 058,62 руб. Согласно графику платежей, заемщик обязался ежемесячно, начиная с 27.07.2023 года (первый платеж) по 08.01.2024 года (последний платеж), всего 12 платежей, вносить по два платежа в каждый месяц за исключением первого и последнего платежей сумму каждого платежа 2 421,55 руб. (п. 6).

Возражения относительно заключения указанного договора потребительского займа, получения денежных средств от ответчика в адрес суда не поступали.

Далее, также 12.07.2023 года между ООО ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа № 26096650-3 на следующих индивидуальных условиях: сумма займа 4 995 рублей (п. 1); срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п. 2); проценты, применяемые доя расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 292% годовых (п. 4).

Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика № (п. 17).

Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 9 676,52 руб. Согласно графику платежей, заемщик обязался ежемесячно, начиная с 27.07.2023 года (первый платеж) по 08.01.2024 года (последний платеж), всего 12 платежей, вносить по два платежа в каждый месяц за исключением первого и последнего платежей сумму каждого платежа 806,38 руб. (п. 6).

Возражения относительно заключения указанного договора потребительского займа, получения денежных средств от ответчика в адрес суда не поступали.

Указанные договоры потребительских займов, заключенные между сторонами содержат все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанные договоры займа не расторгнуты, недействительными не признаны, поэтому условия договоров являются обязательными для сторон.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенные сторонами договора от 12.07.2023 года за № 26096650-1, № 26096650-2, № 26096650-3 соответствуют предъявляемым ГК РФ требованиям.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец указал в иске, что заемщик свои обязательства по выплате основного долга и процентов не исполнил.

Из расчета начислений (задолженности) по договору займа № 26096650-1 следует, что в счет исполнения обязательств по указанному договору ответчиком было оплачено всего 4 757,82 рубля, из которых: 621,55 рубль в счет оплаты основного долга, 4 136,27 рублей – в счет уплаты процентов.

Из расчета начислений (задолженности) по договору займа № 26096650-2 следует, что в счет исполнения обязательств по указанному договору ответчиком было оплачено всего 4 757,82 рубля, из которых: 621,55 рубль в счет оплаты основного долга, 4 136,27 рублей – в счет уплаты процентов.

Из расчета начислений (задолженности) по договору займа № 26096650-3 следует, что в счет исполнения обязательств по указанному договору ответчиком было оплачено всего 1 584,35 рубля, из которых: 206,98 рублей в счет оплаты основного долга, 1 377,38 рублей – в счет уплаты процентов.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ответчик ФИО1 необоснованно в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по возврату займов и процентов по ним.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.10.2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору уступки прав требования № 6 уступило ПКО «Аскалон» права требования по договорам № 26096650-1, № 26096650-2, № 26096650-3, заключенными с ФИО1, а ПКО «Аскалон» 25.10.2024 года по договору уступки прав требования (цессии) № 2510-ЦАСК уступило право требования по указанным договорам ООО «СФО Стандарт», что подтверждается договорами уступки прав требований, Приложениями к договорам, содержащими перечень должников.

Таким образом, права требования по договорам займа № 26096650-1, № 26096650-2, № 26096650-3 от 12.07.2023 года, заключёнными с ФИО1 перешли к истцу.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату сумм займов и процентов за пользование займами послужило основанием для обращения истца ООО «СФО Стандарт» в суд с заявленными требованиями.

Согласно расчетам истца задолженность ФИО1 за период с 13.07.2023 года по 25.10.2024 года составляет:

- по договору займа № 26096650-1 в размере 29 659,99 рублей, из которых: основной долг – 14 378,45 рублей, проценты за пользование – 15 281,54 рубль;

- по договору займа № 26096650-2 в размере 29 659,99 рублей, из которых: основной долг – 14 378,45 рублей, проценты за пользование – 15 281,54 рубль;

- по договору займа № 26096650-3 в размере 9 876,78 рублей, из которых: основной долг – 4 788,02 рублей, проценты за пользование – 5 088,75 рублей.

Проверяя расчеты представленные истцом, а также условия договоров займа, суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Также к указанным правоотношениям применимы нормы Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (часть 10).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

С учетом изложенного, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого кредитными потребительскими кооперативами гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с договорами займа от 12.07.2023 года № 26096650-1, № 26096650-2, № 26096650-3 полная стоимость займов размещенная перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа – 292% годовых.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключаемых в III квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения от 61 до 180 дней включительно, до 30 000 рублей включительно, установлены Банком России в размере 342,650% при их предельном значении 292,000%.

Таким образом, полная стоимость займа по настоящим договорам не превышает вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Проанализировав расчеты истца, суд приходит к выводу, что расчеты задолженности произведены с учетом положений ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», то есть, сумма процентов по каждому из договоров не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Расчеты признаны арифметически верными и принимается судом за основу.

Поскольку сроки возврата сумм займа и уплаты процентов наступил, обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Также истец просить взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рубль.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1408 от 25.03.2025 года на сумму 2000 руб., № 69260 от 07.07.2023 года на сумму 2000 руб.

Указанный размер государственной пошлины соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования истца о возмещении почтовых расходов в размере 91,20 рубль в виде направления в соответствии с гражданским-процессуальным законодательством в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку имеющимися в деле письменными доказательствами (списком внутренних почтовых отправлений от 04.07.2025 года) подтвержден факт несения указанных расходов истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность за период с 13.07.2023 года по 25.10.2024 года:

- по договору займа № 26096650-1 от 12.07.2023 года в размере 29 659,99 рублей, в том числе: основной долг – 14 378,45 рублей, проценты за пользование – 15 281,54 рубль;

- по договору займа № 26096650-2 от 12.07.2023 года в размере 29 659,99 рублей, в том числе: основной долг – 14 378,45 рублей, проценты за пользование – 15 281,54 рубль;

- по договору займа № № 26096650-3 от 12.07.2023 года в размере 9 876,78 рублей, в том числе: основной долг – 4 788,02 рублей, проценты за пользование – 5 088,75 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Косарев А.С.