Определение № 2-620/2017 2-620/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-620/2017

Дело № 2-620\17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года Кировский районный суд г.Казани РТ в составе:

Председательствующего судьи Гужова В.А.

При секретаре Лабуркине Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Термо+» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Термо+» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда, указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика, выполняя работу по строительству дорог. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. Однако расчет с ним произведен не был, трудовая книжка выдана не была. До настоящего времени им не получена заработная плата и трудовая книжка. Просит суд взыскать с ответчика заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку т рудовой книжки, <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей

В ходе судебного заседания стороны обратились к суду с письменным ходатайством об утверждении мирового соглашения, которое подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

С условиями мирового соглашения стороны согласны, просили его утвердить.

Последствия утверждения мирового соглашения, указанные ст.ст. 220, 221 ГПК сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ «истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ «при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу».

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом».

Суд считает, что мировое соглашение по гражданскому делу иску ФИО1 к ООО «Термо+» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда может быть утверждено, так как оно основано на законе, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу иску ФИО1 к ООО «Термо+» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда мировое соглашение, по условиям которого:

1. ФИО1 отказывается от настоящих исковых требований.

2. ООО «Термо+» обязуется в течении двух недель, со дня вступления настоящего определения в законную силу выплатить ФИО1 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Термо+» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи c заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В случае неисполнения мирового соглашения добровольно, стороны могут обратиться в суд с заявлением о выдаче им исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Гужов В.А.