Решение № 2-4382/2019 2-4382/2019~М-4761/2019 М-4761/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-4382/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Кооперативу ФИО6 о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7» о расторжении договора №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за юридические услуги <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснования исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8» заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в ФИО9» №/ПЛС. Во исполнение условий договора, истцом ответчику были переданы личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В течение срока действия договора, указанные проценты за пользования заемными денежными средствами истцу не выплачивались. По истечении оговоренного периода, истец обратилась к ответчику с требованием вернуть внесенные по договору личные сбережения с процентами в соответствии с договором. Однако, в нарушение условий договора, денежные средства ответчиком не возвращены, его претензия оставлена ответчиком без внимания. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд за защитой нарушенного права.

Истец в судебном заседании не явилась, просила суд о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО10» был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в ФИО11» №/ПЛС.

Согласно п.2 ч.3 ст.1 ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) -добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу ст.11 ФЗ «О кредитной кооперации», членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

В соответствии с ч.3 ст.11 ФЗ «О кредитной кооперации», членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива. Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе.

В соответствии с п.1.1 Договора, Пайщик передает Кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи Кооператива на общую сумму 1 621 704 рублей, а Кооператив обязуется возвратить Пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Личные сбережения принимаются по программе «<данные изъяты>», утвержденной решением правления кооператива, на следующих условиях: процентная ставка 13,05% годовых с капитализацией на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых. Порядок начисления и уплаты процентов определен в разделе 4 договора.

В соответствии с п.3.1 договора датой предоставления личных сбережений является день внесения денежных средств кассу Кооператива или зачисление денежных средств на счет Кооператива указанный в п.1.2 договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил обязательный паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями к приходному кассовому ордеру. После чего истцу были выданы расчет программы «<данные изъяты>», график начисления и выплаты компенсации.

В силу п.4.1 и 4.2 Договора, компенсация за пользование личными сбережениями начисляется со дня, следующего за датой поступления личных сбережений в Кооператив, по дату окончания срока действия Договор включительно. Начисление компенсации проводится ежемесячно, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Компенсация подлежит к выплате в конце срока размещения вместе с суммой сбережений.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Вместе с тем, по условиям договора (п.5.1, 5.2), пайщик имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив кооперативу соответствующее письменное требование. В случае направления требования о досрочном возврате личных сбережений, задолженность по ним и процентам, причитающимся пайщику по договору, подлежит погашению в течение 30 календарных дней со дня получения кооперативом соответствующего требования пайщика.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия, с требованием о расторжении договора, о погашении задолженности и выдаче личных сбережений с процентами. Данное требование было направлено заказным письмом. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, ответа на досудебную претензию от ответчика не последовало. Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, суд считает требования истца о расторжении договора займа и взыскании личных сбережений в размере <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 4.2 договора установлено, что компенсация подлежит выплате в конце срока размещения вместе с основной суммой сбережений.

В соответствии с п.5.4 договора и предусмотренного срока возврата личных сбережений, задолженность за пользование личными сбережениями по расчетам истца, не оспоренными ответчиком, составляют <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию в пользу истца, поскольку доказательств выплаты компенсации за пользование личными сбережениями ФИО1., кооперативом в суд не представлено.

Для восстановления нарушенного права истец обратился за судебной защитой, и понес судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, на основании ст.100 ГПК РФ взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

С учетом изложенного, принимая во внимание документальную подтвержденность и обоснованность несения ФИО1 расходов на оплату услуг представителя, их относимость к рассмотрению дела, учитывая уровень его сложности, объем совершаемых представителем действий при рассмотрении дела, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскивается с ответчика оплаченная истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Кооперативу ФИО12» о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО13».

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО2 сумму личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО14 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья –