Решение № 2-706/2017 2-706/2017~М-4451/2016 М-4451/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-706/2017

2- 706/2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Медведько В.О.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела социальной защиты населения администрации муниципального района «Ульяновский район» Калужской области к ФИО3 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Отдела социальной защиты населения администрации муниципального района «Ульяновский район» Калужской области обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что 22.04.2015г. к ним обратилась гражданка ФИО3, за назначением и выплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 3-х лет, ежемесячной компенсацией на питание молочной кухни детей до 3-х лет в отношении ребенка ФИО1, а также ежемесячного пособия одинокой матери в отношении детей ФИО2 и ФИО1 Приговором мирового судьи судебного участка № Козельского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, а именно мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, компенсаций установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Указанным приговором, вступившим в законную силу, установлено, что 22.04.2015г. ответчик, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств – незаконного получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком 3-х лет, незаконного получения ежемесячной компенсации на питание молочной кухни, незаконного получения ежемесячного пособия одинокой матери и обращения их в свою пользу, путем предоставления ложных сведений о своем проживании и проживании своей дочери ФИО2 и своего сына ФИО1 в зоне с льготным социально-экономическим статусом, хотя в ней фактически не проживала и не собиралась проживать, написала соответствующие заявления на получение указанных пособий. В последующем ФИО3 незаконно получала денежные средства из средств федеральных и областных бюджетов, а именно: ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 3-х лет за период с 05.04.2015г. по 30.11.2015г. в общем размере <данные изъяты>, ежемесячную компенсацию молочной кухни для детей 2-3 года жизни за период с 05.04.2015г. по 31.10.2015г. в общем размере <данные изъяты>, ежемесячное пособие одинокой матери на общую сумму <данные изъяты> На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в общем размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицая факт получения денежных средств в указанном в иске размере, и факт привлечения к уголовной ответственности, полагает, что отсутствуют основания для взыскания денежных средств. Поддержала позицию изложенную при рассмотрении в отношении нее уголовного дела о ее невиновности.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № Козельского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, а именно мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, компенсаций установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Указанным приговором, вступившим в законную силу, установлено, что 22.04.2015г. ответчик, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств – незаконного получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком 3-х лет, незаконного получения ежемесячной компенсации на питание молочной кухни, незаконного получения ежемесячного пособия одинокой матери и обращения их в свою пользу, путем предоставления ложных сведений о своем проживании и проживании своей дочери ФИО2 и своего сына ФИО1 в зоне с льготным социально-экономическим статусом, хотя в ней фактически не проживала и не собиралась проживать, написала соответствующие заявления на получение указанных пособий. Указанные пособия были ей назначены и выплачивались с апреля 2015г.

Гражданский иск о возмещении вреда в ходе уголовного судопроизводства рассмотрен не был.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» суд при разрешении иска, вытекающего из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, противоправные действия ответчика привели к возникновению иного гражданско-правового обязательства (вытекающего из деликта) ответчика по возмещению материального ущерба.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из представленного расчета, подтвержденного документально, и принятого судом, ФИО3 незаконно получила денежные средства, а именно: ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 3-х лет за период с 05.04.2015г. по 30.11.2015г. в общем размере <данные изъяты>, ежемесячную компенсацию молочной кухни для детей 2-3 года жизни за период с 05.04.2015г. по 31.10.2015г. в общем размере <данные изъяты>, ежемесячное пособие одинокой матери на общую сумму <данные изъяты>

Согласно дополнительным письменным пояснениям истца, выплаты ФИО3 пособий продолжались до ноября 2015г. включительно. После получения информации о возбуждении уголовного дела от СУ СК по Калужской области Козельского межрайонного СО от 27.11.2015г. выплаты пособий были прекращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких либо доводов и доказательств, указывающих, на отсутствие оснований для удовлетворения иска ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, установленный факт незаконности назначения получаемых ответчиком пособий, суд приходит к выводу об обязанности ответчика возместить ущерб в полном объеме, а соответственно об удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отдела социальной защиты населения администрации муниципального района «Ульяновский район» Калужской области к ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Отдела социальной защиты населения администрации муниципального района «Ульяновский район» Калужской области <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска с момента его изготовления в окончательной форме, то есть с 31.03.2017 года.

Председательствующий по делу, судья

Бежицкого районного суда <адрес> Медведько В.О.