СудАкт в соцсетях

Решение № 2-662/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-662/2021

Железноводский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

№ 2-662/2021

26RS0008-01-2021-000926-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Филберт»

к

ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 588 599,66 рублей, сроком на 84 месяцев, и процентной ставкой,установленной в размере 16,5 % годовых.

Кредитный договор состоит из анкеты, заявления на получение кредита и Общих условий АО «ЮниКредит Банк» договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы на счет заемщика в Банке, в соответствии заявлением заемщика на комплексное банковское обслуживание.

Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов пользование кредитом.

Размер задолженности по Кредитному договору составляет 451 599,56 рублей, из которых: 339 290,84 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 41 437,92 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 70 870,80 рублей - текущие проценты, начисленный на просроченный основной долг по текущей ставке.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» заключен Договор уступки прав требования № по условиям которого АО «ЮниКредит Банк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

Согласно п. 2.1 Договора уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договор Договоров банковского счета, согласно Акту уступки права (требования). С момента подписания сторонами Акта уступки права (требования) к Цессионарию переходят все права кредитора Кредитным договорам, Договорам банковского счета.

В соответствии с п. 2.2 Договора уступки прав требования, к Цессионарию также переходит в полном объеме права по договорам поручительства и договорам залога, обеспечиваю исполнение клиентом обязательств по кредитному договору.

Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, кото существовали к моменту перехода Прав требования, включая связанные с ними права в том числе право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение судебных расходов, убытков и/ неустоек, процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, а также права обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств.

Согласно п. 2.7 Переход к Цессионарию всех прав (требования) к Клиенту по Кредитному договору / Договору банковского счета происходит в момент подписания Сторонами Акта уступки прав (требования).

На основании изложенного истец просит суд обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Hynday Solaris, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.10.2013г. в размере 451 599,56 рублей, из которых: 339 290,84 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 41 437,92 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 70 870,80 рублей - текущие проценты, начисленный на просроченный основной долг по текущей ставке. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» государственную пошлину в размере 13 716 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что по данному кредитному договору решением суда взыскана задолженность.

Истец ООО «Филберт», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Третье лицо ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии и возражения на иск, согласно которым просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи на законных основаниях. Договор прошел регистрацию в РЭО ОГИБДД ОМВД России по городу Пятигорску и на момент регистрации ограничений на действия с транспортным средством не было.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 588 599,66 рублей, сроком на 84 месяцев, и процентной ставкой,установленной в размере 16,5 % годовых.

Из представленных суду документов: анкеты клиента, заявления на получение кредита, графика платежей, общих условий, договора купли-продажи автомобиля, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, на сумму 588 599,66 рублей, сроком на 84 месяцев, и процентной ставкой,установленной в размере 16,5 % годовых.

Согласно п. 22. Индивидуальных условий заемщик передает в залог Банку Транспортное средство, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и денежных обязательств по договору.

В соответствии с Общими условиями, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов осуществляется равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, определяемыми по формуле, явленной п. 2.4.2. Общих условий.

В соответствии с п. 2.5.2. Общих условий Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту процентов в размере и сроки, установленные кредитным договором. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному в соответствии с Индивидуальными условиями, заемщик обязан уплатить Банку неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20% годовых от суммы просрочен задолженности за каждый день просрочки.

То обстоятельство, что банком надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО1 и сумма кредита заемщику выдана, подтверждается кредитным договором, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» заключен Договор уступки прав требования № по условиям которого АО «ЮниКредит Банк» передал, а АО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

Согласно п. 2.1 Договора уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договор Договоров банковского счета, согласно Акту уступки права (требования). С момента подписания-Сторонами Акта уступки права (требования) к Цессионарию переходят все права кредитора Кредитным договорам, Договорам банковского счета.

В соответствии с п. 2.2 Договора уступки прав требования, к Цессионарию также переходит в полном объеме права по договорам поручительства и договорам залога, обеспечиваю исполнение Клиентом обязательств по Кредитному договору.

Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, кото существовали к моменту перехода Прав требования, включая связанные с ними права в том числе право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение судебных расходов, убытков и/ неустоек, процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, а также права обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по договору и наличии задолженности в размере 451599,56 рублей, подтверждается представленными суду расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство.

Решением суда исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство,– удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320373,16 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 278735,24 рублей, проценты, начисленные на основной долг по текущей ставке – 41437,92 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный долг – 100 рублей, штрафные проценты – 100 рублей. Взыскано с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 404 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство марки «HYUNDAI SOLARIS», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№ – отказано, в связи с необоснованностью.

В удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, превышающий взысканный размер, - отказано. Возвращено акционерному обществу «ЮниКредит Банк» излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5700 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

С учетом изложенного, а также что задолженность указанному по кредитному договору взыскана с ответчика ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что исковые требования не подлежат удовлетворению, понесенные истцом судебные расходы в сумме 13716 рублей по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 199-201, 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании с суммы задолженности по кредитному договору № от 18.10.2013г. в размере 451 599,56 рублей, из которых: 339 290,84 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 41 437,92 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 70 870,80 рублей - текущие проценты, начисленный на просроченный основной долг по текущей ставке; обращении путем продажи с публичных торгов взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Hynday Solaris, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» государственной пошлины в размере 13 716 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов

Мотивированное решение составлено 15 июля 2021 года.