Решение № 2А-956/2018 2А-956/2018 ~ М-988/2018 М-988/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2А-956/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г.Киреевск

Киреевский районный суд тульской области в составе:

председательствующего Гришиной Л.Ю.,

при секретаре Синяевой И.А.,

рассмотрев административное дело № 2а-956/18 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени указывая, что за ней зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения по транспортному налогу – OPEL MONZA госномер №. На основании ст.362 НК РФ, налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2014 г. в размере 900 руб.00 коп., за 2015 г. в размере 900 руб. 00 коп. На основании ст.52 НК ФИО1 направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога № от 12.04.2015 г. по сроку уплаты 01.10.2015 года, № от 25.08.2016 г. по сроку уплаты до 01.12.2016 года.

Административный ответчик начисленный налог за 2014 г., 2015 г. не уплатил, в связи с чем и на основании ст.69 НК РФ ему были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 26.10.2015 г. на сумму недоимки 900 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 383 руб. 61 коп. по сроку уплаты до 08.12.2015 г., № от 10.02.2017 г. на сумму недоимки по транспортному налогу 900 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 21 руб. 00 коп. по сроку уплаты до 28.03.2017 г. Задолженность по транспортному налогу за 2014 г., 2015 г. погашена, остаток задолженности составляет – пени по транспортному налогу в сумме 5 рублей 49копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области пени по транспортному налогу в размере 5 рублей 49 копеек.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о слушании дела не явились, представитель административного истца в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.362 НК РФ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области был исчислен транспортный налог на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 за 2014 г. в размере 900 руб. 00 коп., за 2015 г. в размере 900 руб. 00 коп..

Причитающийся к уплате налог на имущество ФИО1 не уплатила, в связи с чем, образовалась недоимка по налогу за 2014 г. – 900 руб. 00 коп., за 2015 г. – 900 руб. 00 коп..

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В целях досудебного урегулирования спорных правоотношений, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области в соответствии с положениями ст.52 НК РФ было вынесено уведомление об уплате транспортного налога за 2014 г., которое было направлено в адрес административного ответчика 12.04.2015 г., за 2015 г., которое было направлено в адрес административного ответчика 25.08.2016 года.

В добровольном порядке ФИО1 не уплатила сумму недоимки по налогу.

Согласно п.9 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст.69 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налога № от 26.10.2015 г. на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 900 руб. 00 коп. и начисленные, согласно ст.75 НК РФ, пени по транспортному налогу в размере 383 руб. 61 коп., № от 10.02.2017 г. на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 900 руб. 00 коп. и начисленные, согласно ст.75 НК РФ, пени по транспортному налогу в размере 21 руб. 00 коп..

Сумму недоимки по транспортному налогу за 2014 год и 2015 год ФИО1 уплатила, однако ею недоплачено пени по транспортному налогу в сумму 5 рублей 49 копеек.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что факт своевременной неуплаты ФИО1 транспортного налога и задолженность по пени, нашел свое подтверждение.

Заявленная к взысканию сумма пени по транспортному налогу основана на материалах дела, не оспорена, а потому с административного ответчика в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области подлежит взысканию пени в общем размере 5 руб. 49 коп..

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области к ФИО1 о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.4 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь данной нормой закона и ст.333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки, пени по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области пени по транспортному налогу в размере 5 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья