Определение № 2-2599/2017 2-2599/2017~М-2528/2017 М-2528/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2599/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца адвоката ФИО5, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третьи лица ФИО1, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности Муниципальному казенному учреждению «Управление технического обеспечения», автомобилю истца причинен материальный вред.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением, по результатам рассмотрения которого ответчик перечислил ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером страхового возмещения, выплаченного ответчиком, истец обратился за оценкой причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба в <адрес>

Истец просит суд взыскать с <адрес><данные изъяты> рублей страхового возмещения, <данные изъяты> рублей убытков, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, штраф в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Представители третьих лиц, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с отсутствием подписи истца в иске и отсутствием у представителя истца полномочий на подписание искового заявления.

Статья 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления, указывая, что исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Имеющееся в материалах дела исковое заявление ФИО2 не содержит подписи истца.

При принятии искового заявления к производству судом не были применены положения пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано, или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, исковое заявление принято с нарушением статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и при таких обстоятельствах подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третьи лица ФИО1, <адрес>», оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право вновь обратиться в суд с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд (ст. 332 ГПК РФ).

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко