Решение № 2А-1385/2019 2А-1385/2019~М-1035/2019 М-1035/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2А-1385/2019

К делу №2а-1385/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по городу-курорту Геленджику к ФИО2 о взыскании недоимки и пени за неуплату земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по городу-курорту Геленджику обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки и пени за неуплату земельного налога в общем размере 3340,89 руб.

В обоснование своего требования указала, что ответчик является плательщиком земельного налога, однако ответчик не исполнила свою обязанность по оплате указанного налога в установленный законом срок. За просрочку уплаты транспортного налога, земельного налога ей, в соответствии со ст.75 НК РФ, были начислены пени. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени, которые налогоплательщиком исполнены не были. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по земельному налогу был отменен. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимку по земельному налогу – 3256,35 руб., пени за неуплату земельного налога – 84,54 руб. за 2015-2016 годы.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания не явилась.

В соответствии ч.7 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является плательщиком земельного налога.

В соответствии с ч.1 ст.387 НК РФ Земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющего физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами осуществляющими регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Согласно имеющимся в материалах дела сведений ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Таким образом, ФИО2 являлась плательщиком земельного налога как владелец земельного участка в соответствии со ст. 388 НК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что за ответчиком имеется задолженность по земельному налогу в размере 3256,35 руб.

В связи с несвоевременным исполнением налоговых обязательств по уплате земельного налога налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в общей сумме 84,54 руб.

Из материалов дела следует, что административном ответчику было направлены требования об уплате недоимки и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования налогового органа административным ответчиком не исполнены в установленный законом срок.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым платежам был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

ИФНС России по городу-курорту Геленджику направила в адрес Геленджикского городского суда административное исковое заявление о взыскании налога ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

На основании изложенного, суд находит требования ИФНС России по городу-курорту Геленджику обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного, суду не представлено и в судебном заседании не исследовалось.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что административным ответчиком допущены нарушения установленных законом сроков уплаты земельного налога, с него в пользу административного истца подлежит взысканию сумма недоимок и пени в размере 3340,89 руб.

При этом, суд учитывает, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате налога, начисленной пени, административным ответчиком, не представлено. Расчет пени судом проверен, доказательств порочности расчета суду не представлено.

На основании ст.114 КАС РФ с ФИО3 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции ФНС России по городу-курорту Геленджику к ФИО3 о взыскании недоимки и пени за неуплату земельного налога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> недоимку по земельному налогу – 3256,35 руб., пени за неуплату земельного налога – 84,54 руб., а всего 3340 (три тысячи триста сорок) руб. 89 коп.

Взысканные денежные средства зачислить по следующим реквизитам:

р/с № в БИК банка № Южное ГУ Банка России, УФК по <адрес>, ИНН получателя № ИФНС России по городу-курорту <адрес>, ОКТМО №. КБК (для налога и пени по земельному налогу физических лиц) №

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: