Решение № 2А-5721/2021 2А-5721/2021~М-3555/2021 М-3555/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-5721/2021

Дело №2а-5721/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

с участием прокурора Алексеева Д.Д.,

при секретаре Даниловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора. Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО1 является лицом ранее судимым, в последний раз осужден 09.04.2018 приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228, ст. 70 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.04.2019 из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по отбытии срока наказания. Административный надзор установлен решением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 14.03.2019 (с изменениями Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 24.10.2019) сроком на 8 лет. Судимость ФИО1 не снята и не погашена. 22.07.2019 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН УМВД России в 15 отделе полиции УМВД России в категорию лиц, ранее судимых. В период нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, установленных ст. 11 ФЗ-64 от 06.04.2011, а также нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с этим, административный истец просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1 в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования в полном объеме по мотивам, указанным в административном иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является лицом ранее судимым, осужден 09.04.2018 приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228, ст. 70 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освобожден 30.04.2019 из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по отбытии срока наказания.

Административный надзор в отношении ФИО1 установлен решением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 14.03.2019 (с изменениями Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 24.10.2019) сроком на 8 лет.

В настоящее время судимость ФИО1 не снята и не погашена.

22.07.2019 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН УМВД России в 15 отделе полиции УМВД России в категорию лиц, ранее судимых.

При этом, в период нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, установленных ст. 11 ФЗ-64 от 06.04.2011, а также нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указанные обстоятельства являются основанием для установления в отношении такого лица административного надзора.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона №64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В случае совершения преступления при опасном рецидиве установление административного надзора является обязательным и устанавливается в соответствии с Федеральным законом для определенных целей.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В отношении надзорного лица, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ установлен административный надзор с применением следующих административных ограничений:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч.3 ст. 4 ФЗ-64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что ФИО1, находясь под административным надзором, имея непогашенную судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере нарушения обязанностей, установленных ст. 11 ФЗ-64 и в сфере правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд считает, что требования административного истца об установлении дополнительных ограничений административному ответчику подлежат удовлетворению.

ФИО1 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить дополнительные ограничения, применяемые в ходе административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья подпись

Решение в окончательной форме принято 05.07.2021.

УИН 78RS0005-01-2021-004614-30