Решение № 2-601/2017 2-601/2017~М-605/2017 М-605/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-601/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Березовский районный суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Аэлита», ФИО1 «о взыскании суммы в связи с исполнением обязательств по договору о предоставлении поручительства, сумм вознаграждения, неустойки и штрафов, обращении взыскания на предмет залога»,

третье лицо: публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие»,

у с т а н о в и л:

Фонд поддержки предпринимательства Югры обратился в суд с иском, в последующем уточненным, к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэлита», ФИО1, в котором указал следующее.

По договору №-ГО-ИП о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику - ИП ФИО1 поручительство в качестве обеспечения исполнения ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.31-33)

По договору №-ГО-ИП о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику - ООО «Аэлита», поручительство в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк «ФК Открытие».

По договору №-ГО-ИП о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику - ООО «Аэлита», поручительство в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк «ФК Открытие».

Поручительство имеет возмездный характер, свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла ответственность по взысканию штрафа, оплате вознаграждения и неустойки:

1) по договору о предоставлении поручительства №-ГО-ИП от ДД.ММ.ГГГГ:

- по выплате вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 600,98 рублей;

- размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 11 442,69 рублей;

- штраф за непредставление финансовой и налоговой отчетности за 2-4 <адрес> года, 1-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1-2 <адрес>. составил 110 000 руб.;

- штраф за непредставление информации по форме Приложения № за 2-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1-2 <адрес>. составил 110 000 руб.

2) по договору о предоставлении поручительства №-ГО-ИП от ДД.ММ.ГГГГ:

- штраф за непредставление финансовой и налоговой отчетности за 2-4 <адрес> года, 1-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1-2 <адрес>. составил 110 000 руб.;

- штраф за непредставление информации по форме Приложения № за 2-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1-2 <адрес>. составил 110 000 руб.;

3) по договору о предоставлении поручительства №-ГО-ИП от ДД.ММ.ГГГГ:

- по выплате вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 892,49 руб.;

- размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 11 466,36 руб.;

- штраф за непредставление финансовой и налоговой отчетности за 2-4 <адрес> года, 1-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1-2 <адрес>. составил 110 000 руб.;

- штраф за непредставление информации по форме Приложения № за 2-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1-2 <адрес>. составил 110 000 руб.

Также ПАО Банк «ФК Открытие» и истец заключили договоры поручительства:

- от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому, истец принял обязательства перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 2 000 000,00 руб. Поручительство Фонда ограничено суммой 1 000 000,0 руб., что составляет 50 процентов от общей суммы кредита;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому, истец принял обязательства перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «Аэлита» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 3 000 000,00 руб. Поручительство Фонда ограничено суммой 1 500 000,0 руб., что составляет 50 процентов от общей суммы кредита;

- от ДД.ММ.ГГГГ №-П-ЮЛ, по которому, истец принял обязательства перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «Аэлита» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 2 000 000,00 руб. Поручительство Фонда ограничено суммой 1 000 000,0 руб., что составляет 50 процентов от общей суммы кредита.

По договорам о предоставлении поручительства №-ГО-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ГО-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ГО-ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщика ИП ФИО1 обеспечено поручительством ООО «Аэлита», которое обязалось нести солидарную ответственность перед истцом за не исполнение или не надлежащее исполнение ответчиком заемщиком ФИО1 всех своих обязательств по договорам о предоставлении поручительства.

Ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, Банк обратился в суд с иском в целях взыскания образовавшейся задолженности.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом- не производит выплаты вознаграждения по договору о предоставлении поручительства, не предоставляет финансовую и налоговую отчетность, а также информацию о деятельности предприятия в соответствии с Приложением № к договору о предоставлении поручительства.

Со ссылкой на ст. ст. 307, 308, 310, 313, 363, 365 ГК РФ Фонд поддержки просит:

1) взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу по договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО-ИП задолженность в сумме 265 043,98 рублей, в том числе:

- 33 600,98 руб.- задолженность по оплате вознаграждения по договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО-ИП;

- 11 442,69 руб.- по оплате неустойки за просрочку уплаты вознаграждения по договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО-ИП;

- 110 000,00 руб.- по оплате штрафа за непредставление налоговой отчетности, информации о деятельности предприятия по договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО-ИП;

- 110 000,00 руб.- по оплате штрафа не непредставление информации по форме, установленной Приложением № к договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО-ИП;

2) взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу по договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО-ИП в сумме 220 000,00 рублей, в том числе:

- 110 000,00 руб.- по оплате штрафа за непредставление налоговой отчетности, информации о деятельности предприятия;

- 110 000,00 руб. - по оплате штрафа за непредставление информации по форме, установленной Приложением № к договору;

3) взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу по договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО-ИП задолженность в сумме 264 358,85 рублей, в том числе:

- 32 892,49 руб. - по оплате вознаграждения;

- 11 466,36 руб.- по оплате неустойки за просрочку уплаты вознаграждения по договору о предоставлении поручительства;

- 110 000,00 руб. - по оплате штрафа за непредставление налоговой отчетности, информации о деятельности предприятия;

- 110 000,00 руб. - по оплате штрафа за непредставление информации по форме, установленной Приложением№ к Договору.

Распределить между ответчиками расходы Фонда поддержки предпринимательства Югры по оплате государственной пошлину в размере 10 694,00 рублей (л.д.8-20).

Истец - Фонд поддержки предпринимательства Югры о месте и времени судебного заседания извещен, своего представителя не направил (л.д.132, 139).

Представитель ФИО1 и ООО «Аэлита»- ФИО4, действующий на основании устного заявления ФИО1 и доверенности Общества, просил применить последствия пропуска истцом общего срока исковой давности к возникшим между сторонами правоотношениям (л.д.147).

ФИО1 в судебном заседании поддержала своего представителя.

Третье лицо- публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие», о месте и времени судебного заседания извещено, своего представителя не направил (л.д.131).

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, представителя ответчиков - ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела.

1) ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие (ныне - ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие, далее- Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № для пополнения оборотных средств на сумму 2 000 000 рублей, по которому Заемщик обязался своевременно возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также уплатить комиссии и неустойки в соответствии с условиями договора Дата окончания срока определена как ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-27).

27.05.2011г. между Банком и Фондом поддержки предпринимательства Югры (далее-Поручитель) заключен договор поручительства № по которому, последний принял на себя безусловно и безотзывно обязательства нести ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ответственности по договору ограниченный и не может составлять более 50% от суммы долга Заемщика по возврату кредита (л.д.28-30).

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ИП ФИО1 был заключен договор о предоставлении поручительства №-ГО-ИП, по которому, Фонд предоставляет поручительство в качестве обеспечения исполнения Заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ограничивается суммой 1 000 000 рублей, что составляет 50% от общей суммы кредита (л.д.31-33).

2) ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие (ныне - ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие, далее- Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № для приобретения здания магазина и земельного участка на сумму 3 000 000 рублей. Дата окончания срока определена как ДД.ММ.ГГГГ, по которому Заемщик обязался своевременно возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также уплатить комиссии и неустойки в соответствии с условиями договора (л.д.43-48).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фондом поддержки предпринимательства Югры (далее-Поручитель) заключен договор поручительства № по которому, последний принял на себя безусловно и безотзывно обязательства нести ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ответственности по договору ограниченный и не может составлять более 50% от суммы долга Заемщика по возврату кредита (л.д.49-50).

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ИП ФИО1 был заключен договор о предоставлении поручительства №-ГО-ИП, по которому, Фонд предоставляет поручительство в качестве обеспечения исполнения Заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ограничивается суммой 1 500 000 рублей, что составляет 50% от общей суммы кредита (л.д.51-53).

3) ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие (ныне - ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие, далее- Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № на пополнение оборотных средств на сумму 2 000 000 рублей, по которому Заемщик обязался своевременно возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также уплатить комиссии и неустойки в соответствии с условиями договора Дата окончания срока определена как ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-67).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фондом поддержки предпринимательства Югры (далее-Поручитель) заключен договор поручительства № по которому, последний принял на себя безусловно и безотзывно обязательства нести ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ответственности по договору ограниченный и не может составлять более 50% от суммы долга Заемщика по возврату кредита (л.д.68-70).

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ИП ФИО1 был заключен договор о предоставлении поручительства №-ГО-ИП, по которому, Фонд предоставляет поручительство в качестве обеспечения исполнения Заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ограничивается суммой 1 000 000 рублей, что составляет 50% от общей суммы кредита (л.д.71-73).

По условиям договоров о предоставлении поручительства №-ГО-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ГО-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ГО-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, приняла на себя обязательства:

- оплатить «Поручителю» вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.2.2.8);

- ежеквартально, в срок, не позднее 10 числа второго месяца следующего за отчетным кварталом предоставлять «Поручителю» финансовую и налоговую отчетность с отметкой налогового органа, ведение которой для «Заемщика» предусмотрено законодательством (п.ДД.ММ.ГГГГ);

- в срок, не позднее 5 числа, следующего за отчетным кварталом, предоставить «Поручителю» информацию по форме, установленной Приложением 1 к настоящему договору (п.ДД.ММ.ГГГГ).

- в случае нарушения обязательств, установленных пунктами 2.2.8, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ настоящего договора, Заемщик уплачивает «Поручителю» штраф в размере 5 000 рублей за нарушение каждого из указанных пунктов (п.ДД.ММ.ГГГГ);

- Заемщик в качестве оплаты за обеспечение исполнения его обязательств по Кредитному договору, выплачивает Поручителю вознаграждение в размере 1,5% годовых от размера поручительства Поручителя, определяемого в соответствии с пунктами 1.2., 1.3. настоящего договора, ежемесячно, не позднее последнего дня календарного месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора (п.4.1., 4.1.1.);

- в случае нарушения Заемщиком обязательств, установленных пунктом 4.1. настоящего договора, Заемщик уплачивает Поручителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от недовнесенной суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.31-33, 51-53, 71-73).

Свои обязательства по выплате вознаграждения по договорам по предоставлению поручительства ИП ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась заложенность:

- по договору о предоставлении поручительства №-ГО-ИП от ДД.ММ.ГГГГ: по выплате вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 600,98 рублей; размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 11 442,69 рублей;

- по договору о предоставлении поручительства №-ГО-ИП от ДД.ММ.ГГГГ: по выплате вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 892,49 руб.; размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 11 466,36 руб.

Также ИП ФИО1 не исполнены обязательства по предоставлению налоговых и финансовых отчетов, а также по предоставлению информации по форме, установленной в Приложениях № к договорам, в связи с чем, в соответствии с вышеуказанными условиями договоров, Фонд начислил штрафы:

1) по договору о предоставлениипоручительства №-ГО-ИП от ДД.ММ.ГГГГ:

- штраф за непредставление финансовой и налоговой отчетности за 2-4 <адрес> года, 1-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1-2 <адрес>. составил 110 000 руб.;

- штраф за непредставление информации по форме Приложения № за 2-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1-2 <адрес>. составил 110 000 руб.

2) по договору о предоставлении поручительства №-ГО-ИП от ДД.ММ.ГГГГ:

- штраф за непредставление финансовой и налоговой отчетности за 2-4 <адрес> года, 1-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1-2 <адрес>. составил 110 000 руб.;

- штраф за непредставление информации по форме Приложения № за 2-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1-2 <адрес>. составил 110 000 руб.;

3) по договору о предоставлении поручительства №-ГО-ИП от ДД.ММ.ГГГГ:

- штраф за непредставление финансовой и налоговой отчетности за 2-4 <адрес> года, 1-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1-2 <адрес>. составил 110 000 руб.;

- штраф за непредставление информации по форме Приложения № за 2-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1-2 <адрес>. составил 110 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по вознаграждению, неустойки и штрафам ответчиками не оспаривается, судом проверен и признан арифметически верным (л.д.35, 36).

В целях надлежащего исполнения своих обязательств ИП ФИО1, предусмотренных договорами о предоставлении поручительства №-ГО-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ГО-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ГО-ИП от ДД.ММ.ГГГГ между Фондом (Гарант) и ООО «Аэлита» (Поручитель) заключены договоры поручительства: №-П-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, №-П-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, №-П-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, по которым Поручитель в случае неисполнение или ненадлежащего исполнение Получателем поддержки своих обязательств перед Гарантом по вышеуказанным Договорам о предоставлении поручительства отвечает перед Гарантом солидарно с Получателем поддержки. При этом поручитель подтвердил, что ему известны все условия договоров о предоставлении поручительства в части суммы обязательств Получателя продержки, как перед Кредитором, так и перед Гарантом, размера и порядка начисления сторонами санкций за ненадлежащее исполнение принятых Получателем поддержки обязательств (л.д.34, 54, 74).

Ответчиком ФИО1 факт неисполнения своих обязательства по кредитным договорам, заключенным Банком, не оспаривается.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 суду не предоставлены доказательства возврата истцу денежных средств в сумме, предъявленной в порядке регресса по исполненному им обязательству перед Банком, а также по вознаграждению, неустойке и штрафам по договорам о предоставлении поручительства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случая просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая нарушение ответчиком ФИО1 обязательств возложенных по договорам о предоставлении поручительства №-ГО-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ГО-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ГО-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.ст. 361, 363, 365 ГК РФ, суд считает доводы истца о солидарной ответственности ФИО1 и ООО «Аэлита» обоснованными.

При этом суд отмечает, что:

срок действия договора поручительства №-П-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ- до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34);

срок действия договора поручительства №-П-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ- до ДД.ММ.ГГГГ;

срок действия поручительства №-П-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ- до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

Следовательно, предусмотренных статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения поручительства не имеется.

Довод представителя ответчиков ФИО4 (в устной форме) о пропуске Истцом общего срока давности в отношении всех спорных выплат судом проверены и признаны частично обоснованным в связи со следующим.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление в организацию почтовой связи.

Исковое заявление было сдано Фондом в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Последние периодические платежи по договорам предоставления поручительства ФИО1 были произведены: ДД.ММ.ГГГГ по договору (л.д.35), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55); ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75), т.е. более трех лет назад относительно даты предъявления настоящего иска.

О нарушении ФИО1 обязательства по предоставлению отчетов истец должен был знать 11 числа второго месяца следующего за каждым отчетным кварталом (п.ДД.ММ.ГГГГ).

О нарушении ФИО1 обязательства по предоставлениюинформацию по форме, установленной Приложением 1 к договорам о предоставлении поручительства Фонд должен был знать 6 числа, следующего за отчетным кварталом (п.ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении последствий истечения общего срока исковой давности, с ответчиков в пользу Фонда подлежит взысканию задолженность по договорам о предоставлении поручительства в пределах трехлетнего срока, исчисляемого относительно даты предъявления настоящего иска, в сумме 157 277,69 рублей, в том числе:

- 15 322,96 руб. - задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО-ИП;

- 11 286, 87 руб. - задолженность по оплате неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты вознаграждения по договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО-ИП;

- 20 000, 00 руб. - штраф за непредставление налоговой отчетности за 3-4 <адрес>., 1-2 <адрес>. по договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО-ИП;

- 15 000, 00 руб.- штраф за непредставление информации за 4 <адрес>., 1-2 <адрес>. о деятельности предприятия по форме, установленной Приложением 1 к договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО-ИП;

- 20 000,00 руб.- штраф за непредставление налоговой отчетности за 3-4 <адрес>., 1-2 <адрес>., по договору предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО-ИП;

- 15 000,00 руб. - штраф за непредставление информации за 4 <адрес>., 1-2 <адрес>. по форме, установленной Приложением 1 к договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО-ИП;

- 14 359,49 руб.- задолженность по оплате вознаграждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО-ИП;

- 11 308,37 руб.- задолженность по оплате неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты вознаграждения по договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО-ИП;

- 20 000,00 руб. - штраф за непредставление налоговой отчетности за 3-4 <адрес>., 1-2 <адрес>. по договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО-ИП;

- 15 000,0 руб.- штрафа за непредставление информации за 4 <адрес>., 1-2 <адрес>. по форме, установленной Приложением 1 к договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО-ИП.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 694,00 рублей. Исковые требования удовлетворено частично, в сумме 157 277,69 рублей, что соответствует государственной пошлине в размере 4 345,55 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, а именно с ФИО1 в размере 2 172,78 рублей, а с ООО «Аэлита» в размере 2 172,77 рублей, поскольку государственная пошлина в силу ст.88 ГПК РФ не отнесена к судебным издержкам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Фонда поддержки предпринимательства Югры к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Аэлита», ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры с Общества с ограниченной ответственностью «Аэлита», ФИО1 157 277,69 руб., в том числе:

- 15 322,96 руб. - задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/ГО-ИП;

- 11 286,87 руб. - задолженность по оплате неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты вознаграждения по договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО-ИП;

- 20 000,00 руб. - штраф за непредставление налоговой отчетности за 3-4 <адрес>., 1-2 <адрес>. по договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО-ИП;

- 15 000,00 руб.- штраф за непредставление информации за 4 <адрес>., 1-2 <адрес>. о деятельности предприятия по форме, установленной Приложением 1 к договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО-ИП;

- 20 000,00 руб.- штраф за непредставление налоговой отчетности за 3-4 <адрес>., 1-2 <адрес>., по договору предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО-ИП;

- 15 000,00 руб. - штраф за непредставление информации за 4 <адрес>., 1-2 <адрес>. по форме, установленной Приложением 1 к договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО-ИП;

- 14 359,49 руб.- задолженность по оплате вознаграждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО-ИП;

- 11 308,37 руб.- задолженность по оплате неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты вознаграждения по договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО-ИП;

- 20 000,00 руб. - штраф за непредставление налоговой отчетности за 3-4 <адрес>., 1-2 <адрес>. по договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО-ИП;

- 15 000,0 руб.- штрафа за непредставление информации за 4 <адрес>., 1-2 <адрес>. по форме, установленной Приложением 1 к договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО-ИП.

Взыскать с ФИО1 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры расходы по государственной пошлине в размере 2 172,78 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аэлита» в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры расходы по государственной пошлине в размере 2 172,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Копия верна.

Судья ФИО8

Решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ