Решение № 2-278/2018 2-278/2018 ~ М-264/2018 М-264/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-278/2018

Дело № 2- 278/2018 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 г. р.п. Кормиловка

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.

при секретаре Споденейко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) к ФИО2 о взыскании переплаты компенсационной выплаты за уход.

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Кормиловский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаты компенсационной выплаты за уход. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФ РФ в Центральном административном округе <адрес> с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за ФИО1. Компенсационная выплата установлена с ДД.ММ.ГГГГ Указанная компенсационная выплата назначается неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами. При назначении компенсационной выплаты ФИО2 была ознакомлена с правилами назначения выплаты согласно которых основанием для прекращения выплаты является трудоустройство. Об указанных обстоятельствах она обязалась уведомить пенсионный фонд в течении 5 дней. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в ООО «Компания Холидей» и в то же время получала компенсационную выплату за уход как неработающее трудоспособное лицо, так как о трудоустройстве не уведомила ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное). Переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 113 850 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено письмо о возникшей переплате и необходимости погашения задолженности. Ответчиком добровольно задолженность не выплачена.

В судебном заседании представитель ГУ-УПФ РФ в <адрес> ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам изложенном в исковом заявлении.

ФИО2 исковые требования признала, суду пояснила, что являлась получателем компенсационной выплаты. В результате трудоустройства произошла переплата бюджетных средств, которые она обязана вернуть, но так как она является одинокой матерью, доход семьи составляет ее заработная плата, то сделать это единовременно она не имеет возможности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами и инвалидами с детства I группы, ФИО2 назначена ежемесячная компенсационная выплата как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы" размер компенсации установлен с ДД.ММ.ГГГГ равным 5 500 руб. (пп. "а" п. 1). Пункт 2 Указа предусматривает применение районного коэффициента. С учетом районного коэффициента для <адрес> размер компенсационный выплаты в <адрес> составляет 6 325 руб. в месяц.

В соответствии с пп. "д" п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Из п. 10 Правил следует, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно п. 11 Правил, прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

ФИО2 была уведомлена о своей обязанности известить ГУ-УПФ РФ <адрес> в <адрес> (межрайонное) в течение 5 дней об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, в том числе о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Из обязательства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она извещена о праве ГУ-УПФ РФ <адрес> в <адрес> (межрайонное) взыскать излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной компенсации в судебном порядке.

Также установлено, что ГУ-УПФ РФ <адрес> в <адрес> (межрайонное) срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании переплаты компенсационной выплаты не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 осуществляя трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, незаконно получила компенсационную выплату за периоды с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 850,00 руб., незаконная выплата произошла по вине ФИО2, которая, в нарушение требований пунктов 9 и 10 Правил, в течение 5 суток не известила орган, осуществляющий компенсационную выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанной компенсации. Указанные обстоятельства достаточны для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение 113 850 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подачи искового заявления ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) уплатило государственную пошлину в размере 3447,00 руб. Суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину со ФИО2 в пользу ГУ –УПФ РФ <адрес> в <адрес> (межрайонное).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать со ФИО2 в пользу ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) переплату компенсационной выплаты за уход в размере 113 850 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 447 руб. 00 коп.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2018

Судья У.В. Бочарова