Решение № 2-852/2017 2-852/2017~М-595/2017 М-595/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-852/2017

Дело № 2-852/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Копейск 05 апреля 2017 года

Копейский городско суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Муратова С.М.,

при секретаре Аникеенко З.П.,

с участием адвоката Ворошина А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДАТА заключено кредитное соглашение НОМЕР. Срок возврата кредита ДАТА.

В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил кредит в размере 288933,33 руб.

В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 45% годовых не позднее СРОК числа каждого месяца. В нарушение условий договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 525612,33 руб. в том числе: основной долг – 286735,46 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА – 238876,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8456,12 руб.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

В соответствии со статьёй 50 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, представлять интересы ответчика судом назначен адвокат Ворошин А.И.

В силу статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика - адвоката Ворошина А.И., возражавшего против удовлетворения требований истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение НОМЕР, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 288933,33 руб., кредит выдан сроком на СРОК месяцев, процентная ставка по кредиту – ПРОЦЕНТЫ% годовых, полная стоимость кредита - ПРОЦЕНТЫ% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита НОМЕР от ДАТА, с 1 по 6 платеж сумма ежемесячного платежа составляет 12172 рублей, с 7 по 12 платеж составляет 10339 рублей, с 13 по 59 - 8809 рублей, 60 платеж - 8267 рублей 24 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита от ДАТА, анкетой-заявлением, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, договором комплексного банковского обслуживания, расчетом задолженности. (л.дНОМЕР).

Факт перечисления денежных средств в размере 288933,33 руб. подтверждается выпиской по счету. (л.д.НОМЕР).

Согласно условий кредитного соглашения и заявления банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получение наличных денежных средств с использованием карты, открыл должнику счет НОМЕР в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного соглашения платежи в счет погашения суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не перечислял, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.НОМЕР).

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, поэтому истец правомерно предъявил к нему требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов.

На л.д. НОМЕР имеется расчет задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА, который судом проверен. Из данного расчета следует, что сумма долга по состоянию на ДАТА составляет 525612,33 руб., в том числе: основной долг - 286735,46 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА – 238876,87 руб. Доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к убеждению, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: основной долг – 286735,46 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА – 238876,87 руб.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА об уплате государственной пошлины в размере 8456,12 руб. (л.д. НОМЕР).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8456,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 525612,33 руб., и них: основной долг – 286735,46 руб., проценты – 236876,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8456 рублей 12 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Муратов С.М.