Постановление № 1-158/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саки

10 июня 2019 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО7,

и его защитника в лице адвоката Осокиной Н.Н., предъявившей удостоверение № 1169, выданное ГУ Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю 20.11.2015, и ордер № 68 от 10.06.2019, выданный адвокатом Осокиной Н.Н.,

заинтересованного лица ФИО2,

без участия подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, уголовное дело № в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении преступления против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,, действуя умышленно, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 25.01.2018, вступившим в законную силу 06.02.2018, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», а именно п. 2.7 согласно которого водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не выполняя указанно требование, управлял автомобилем №, регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> Республики Крым, где был остановлен сотрудниками ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД МВД Республики Крым, которыми при проверки документов у него выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

В результате проведенного на месте ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотестор Юпитер К», согласно акте серии 82 АО№ 004268 от 10.05.2019, установлено наличие алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемом воздухе в концентрации 0,395 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п. 8 «Правил алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании защитник просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Заинтересованное лицо, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого, заявив, что необходимости для реабилитации умершего не требуется. При этом ФИО2 пояснила, что другие близкие родственники ФИО3 также не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти серии I-АЯ №, выданного руководителем Сакского районного отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Минюста России ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Каких-либо оснований для реабилитации ФИО1 согласно материалам дела не имеется.

Принимая во внимание то, что подсудимый умер, необходимости для реабилитации умершего ФИО1 не требуется, учитывая интересы близких родственников ФИО1, суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют условия процессуального характера для продолжения судебного разбирательства в отношении ФИО1, а потому находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: автомобиль №, регистрационный знак №, переданный на хранение на специализированной стоянке ИП ФИО10 по адресу: <адрес>/з (том № л.д. 30-31), суд полагает возможным возвратить заинтересованному лицу; диск, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и уголовное преследование ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль №, регистрационный знак №, переданный на хранение на специализированной стоянке ИП ФИО11 по адресу: <адрес>/з, возвратить ФИО2; диск, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования постановления, участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием, указав об этом в жалобе или в отдельном ходатайстве.

ПредседательствующийСудья

Д.Р. Насыров