Решение № 2-94/2019 2-94/2019~М-84/2019 М-84/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-94/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года город Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Дунайло Н.А., при секретаре судебного заседания Кирюшиной Л.В., с участием адвоката Сухинина А.А., представившего удостоверение № 3694 и ордер от 25 сентября 2019 года № 60, в помещении военного суда в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ) к бывшему военнослужащему войсковой части 91701 младшему сержанту запаса ФИО о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЕРЦ МО РФ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Черторыжских в пользу представляемой ею организации излишне выплаченные ответчику денежные средства в размере 4750 рублей.

В обоснование своих требований в исковом заявлении она указала, что приказом командира войсковой части 19612 от 28 декабря 2018 года №270 Черторыжских ввиду досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта был исключен из списков личного состава части с 31 декабря 2018 года. Несмотря на эти обстоятельства, ответчику за декабрь названного года ЕРЦ МО РФ были начислены и выплачены денежные средства в вышеуказанном размере в качестве премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее - премия). Обратила внимание, что выплата премии не явилась следствием ошибочных действий ЕРЦ МО РФ, а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы, и расчетный центр на тот момент не обладал достоверными сведениями, как об исключении ответчика из списков личного состава воинской части, так и об основании его увольнения с военной службы.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания истец и третье лицо на стороне истца (командир войсковой части 91701) в суд не явились, просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Назначенный судом представитель ответчика адвокат Сухинин в судебном заседании иск не признал и просил в его удовлетворении отказать, отметив, что со стороны Черторыжских отсутствовали какие-либо умышленные действия, направленные на неправомерное завладение денежными средствами.

Суд, заслушав представителя ответчика и исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 19612 от 28 декабря 2018 года №270 (по строевой части) младший сержант Черторыжских досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением им условий контракта (пп.«в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), с 31 декабря 2018 года полагался сдавшим дела и должность и исключенным из списков личного состава войсковой части 91701.

Из копии расчетного листка ответчика за декабрь 2018 года усматривается, что Черторыжских за указанный месяц была начислена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Согласно реестру на зачисление денежных средств на карточные счета работников Предприятия от 23 декабря 2018 года № 0000175570 должностными лицами ЕРЦ МО РФ Черторыжских была перечислена премия за вышеназванный месяц.

Как видно из справки-расчета, сумма переплаты денежных средств ответчику с учетом удержанного налога составила 4750 рублей.

Часть 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусматривает, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

На основании частей 12 и 21 указанной статьи военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, устанавливается дополнительная выплата в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до трех окладов денежного содержания (в расчете на год). Правила выплаты ежегодной материальной помощи определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Правил выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 года №993, премия не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы по основанию, указанному в п. 7 ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», то есть в связи с невыполнением условий контракта.

Аналогичное положение закреплено п. 82 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №2700 (далее - Порядок).

Как было установлено в суде, Черторыжских уволен с военной службы по вышеуказанному основанию, в связи с чем премия ему была начислена и выплачена необоснованно.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного Кодекса. Данные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено п. 6 вышеназванного Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Как следует из Устава ЕРЦ МО РФ, утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений МО РФ от 8 июня 2016 года № 911, данный финансовый орган осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами, взаимодействуя при этом с Главным управлением кадров МО РФ, другими центральными органами военного управления и кадровыми органами ВС РФ. Правом на внесение сведений в СПО «Алушта» ЕРЦ МО РФ не обладает.

Согласно представленным ЕРЦ МО РФ сведениям, в единую базу данных СПО «Алушта» информация об увольнении Черторыжских с военной службы в связи с невыполнением условий контракта внесена 30 декабря 2018 года.

При таких обстоятельствах, поскольку начисление и выплата ответчику премии за декабрь 2018 года, были связаны с неверными исходными данными, хранящимися в базе данных СПО «Алушта» и используемыми ЕРЦ МО РФ при расчете денежного довольствия ответчику за оспариваемый период, то в данном случае суд признает возникшую переплату результатом счетной ошибки, а полученные ответчиком излишние денежные средства – неосновательным обогащением, которые на основании ст.ст. 1102 и 1109 ГПК РФ подлежат возврату в довольствующий финансовый орган.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу названного финансового органа денежных средств в сумме 4750 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в сумме 4750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд (а с 1 октября 2019 года – во 2 Западный окружной военный суд) через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Дунайло