Решение № 2А-2967/2023 2А-2967/2023~М-2329/2023 М-2329/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 2А-2967/2023

50RS0029-01-2023-002968-63

№ 2а-2967/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.09.2023 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Вахитове Р.Л., рассмотрев административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО4, заинтересованное лицо УФНС России по <адрес>, о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с ФИО1, ИНН: <данные изъяты> дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, СССР <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2018: налог - 38 550, 00 руб., пени -581,46 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018: налог -2 368,00 руб., пени — 35,72 руб.;

- по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов за 2019: налог - 3 216,00 руб., пени - 28,73 руб., а всего на общую сумму 44 779,91 руб. (налог - 44 134,00 руб., пени - 645,91 руб.).

Административный иск обоснован тем, что Майоров ФИО5 ИНН: <данные изъяты> дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, СССР <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, владеет на праве собственности следующим имуществом:

- ХОНДА ПИЛОТ В723ВЕ50;

- квартирой с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, на основании положений ст. ст. 357, 400 НК РФ является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 363, пунктом 2 статьи 409 НК РФ Налоговый орган направил посредством «Почта России» в адрес Административного ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (копия уведомления и подтверждение об отправке прилагаются), в котором сообщалось о сумме исчисленного транспортного налога за 2018 в размере 38 550, 00 руб., налога на имущество физических лиц за 2018 в размере 2 368, 00 руб., предлагалось уплатить налог в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Майоров ФИО6 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта в связи с прекращением предпринимательской деятельности, о чём сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, в связи с отсутствием оплаты, Административному ответчику было направлено требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о задолженности:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2018: налог - 38 550, 00 руб., пени -581,46 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018: налог — 2 368,00 руб., пени - 35, 72 руб.;

- по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов за 2019: налог - 3 216,00 руб., пени - 28,73 руб.

Административный ответчик в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование Налогового органа, не уплатил в бюджет общую сумму задолженности в размере 44 779, 91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО7 был вынесен судебный приказ.

Указанный судебный приказ по делу №а-3052/2020 отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Административный ответчик и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно сведениям, полученным ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и государственную регистрацию транспортных средств: отдел ГИБДД УВД Наро-Фоминского района, Майоров ФИО8, ИНН: <данные изъяты> дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, СССР <адрес>, зарегистрированный по адресу: 143360, Россия, <адрес>, <адрес> владеет на праве собственности следующим имуществом:

- ХОНДА ПИЛОТ В723ВЕ50;

- квартирой с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>

Таким образом, на основании положений ст. ст. 357, 400 НК РФ является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьями 362, 396 НК РФ, статьей 1 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Х«129/2002-03 «О транспортном налоге в <адрес>», пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, исчислил в отношении транспортного средства, недвижимого имущества Налогоплательщика транспортный налоги налог на имущество физических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ НК РФ предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 363, пунктом 2 статьи 409 НК РФ Налоговый орган направил посредством «Почта России» в адрес Административного ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (копия уведомления и подтверждение об отправке прилагаются), в котором сообщалось о сумме исчисленного транспортного налога за 2018 в размере 38 550, 00 руб., налога на имущество физических лиц за 2018 в размере 2 368, 00 руб., предлагалось уплатить налог в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Майоров ФИО9 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта в связи с прекращением предпринимательской деятельности, о чём сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 346.44 НК РФ Майоров ФИО10 в период осуществления предпринимательской деятельности являлся плательщиком налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения.

В связи с тем, что в установленные законом сроки Майоров ФИО11 суммы налогов не оплатил, Инспекция в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислила сумму пени (карта расчёта пени прилагается к заявлению).

В соответствии со ст. 69 НК РФ, в связи с отсутствием оплаты, Административному ответчику было направлено требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о задолженности:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2018: налог - 38 550, 00 руб., пени -581,46 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018: налог — 2 368,00 руб., пени - 35, 72 руб.;

- по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов за 2019: налог - 3 216,00 руб., пени - 28,73 руб.

Административный ответчик в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование Налогового органа, не уплатил в бюджет общую сумму задолженности в размере 44 779, 91 руб.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

П. 1 ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате страховых взносов, пеней, штрафов (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 343-ФЗ).

Согласно абзаца 2 пункта 3 ст. 48 ПК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N° 243-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО12 был вынесен судебный приказ.

Указанный судебный приказ по делу №а-3052/2020 отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих оплату указанных выше сумм, административный ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по уплате страховых взносов, транспортного налога, а также пени в связи с несвоевременной уплатой, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены административным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1543,40 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО13 заинтересованное лицо УФНС России по <адрес>, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 ИНН: <данные изъяты> дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, СССР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: 143360, Россия, <адрес>, <адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2018: налог - 38 550, 00 руб., пени - 581,46 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018: налог - 2 368,00 руб., пени - 35,72 руб.;

- по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов за 2019: налог - 3 216,00 руб., пени - 28,73 руб., а всего на общую сумму 44 779,91 руб. (налог - 44 134,00 руб., пени - 645,91 руб.).

Взыскать с ФИО2 ФИО15 ИНН <данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в размере 1543,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья