Решение № 12-177/2023 12-3/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 12-177/2023

Дело № 12-3/2024 (№ 12-177/2023)

УИД: 50RS0017-01-2023-002099-08


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

без участия законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - АО «Октябрьское» и защитника ФИО1 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО «Октябрьское» ФИО1 ФИО6 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 вынесено постановление о признании юридического лица АО «Октябрьское» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Как следует из названного постановления, ДД.ММ.ГГГГ, в 00:54:28 по адресу: <адрес> собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (С№), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Решение по делу об административном правонарушении принято названным должностным лицом по результатам рассмотрения материалов, полученных с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Не согласившись с названным постановлением, защитник АО «Октябрьское» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, просит его отменить, а производство по делу прекратить, указав в ее обоснование, что на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо передало транспортное средство во временное владение и пользование <данные изъяты>

В судебное заседание законный представитель и защитник АО «Октябрьское» не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте его проведения; суд счел возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит жалобу защитника АО «Октябрьское» ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Часть 2 названной статьи устанавливает, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Тот факт, что АО «Октябрьское» в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством не владело, подтверждается представленными в обоснование жалобы копиями договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, акта взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ и страхового полиса серии <данные изъяты> № (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жалоба защитника АО «Октябрьское» ФИО1 подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника АО «Октябрьское» ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица АО «Октябрьское» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица АО «Октябрьское» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н. Раковица