Постановление № 5-1180/2018 5-21/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 5-1180/2018

№ 5-1180\2018\Б


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО4-на-Дону 21 января 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ( паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> в <адрес>.<адрес>), суд -

У С Т А Н О В И Л:

25 декабря 2018 года старшим инспектором по особым поручениям ОИК УВМ ГУ МВД России по РО ФИО2, по результатам административного расследования был составлен административный протокол № о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ физическим лицом - гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и административное дело в отношении указанного лица направлено в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2018 года, в ходе проведенного административного расследования по адресу: <...>, установлен факт незаконного привлечения гражданином ФИО1, к трудовой деятельности на территории Российской Федерации гражданина Азербайджана ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у данного иностранного гражданина разрешения или патента на работу.

Так, в период времени с 15 часов 15 минут 24 октября 2018 года по 17 часов 00 минут 31 октября 2018 года, при проведении проверочного мероприятия по адресу: <...>, был выявлен гражданин Азербайджана ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который был привлечен к трудовой деятельности гражданином ФИО1, в качестве продавца овощей и фруктов, который осуществлял реализацию овощей и фруктов без разрешительных документов на право осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации (патента), в нарушение п. 8 ст. 13 ФЗ-115-2002 года» О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об адм. правонарушении № от 25.12.2018 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- актом проверки;

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки;

- рапортом;

- объяснениями,

- копией документов на ФИО3 Г.,

- протоколом осмотра.

В судебном заседании гражданин ФИО1 свою вину не признал и пояснил, что никакого отношения к торговым точкам не имеет и кто-то лишь воспользовался копией его паспорта.

Рассмотрев представленные материалы, суд квалифицирует действия гражданина ФИО1 по ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель имеет право привлекать к трудовой деятельности иностранных работников при наличии при наличии разрешения на работу или патента.

Суд критически оценивает заявления ФИО1 о непричастности к торговой точке, расположенной по адресу: <...>, где был выявлен факт незаконного привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности.

Так, из представленных доказательств и собственноручных объяснений ФИО1 следует, что торговый ларек был установлен самостоятельно, лично, без получения разрешения. Кроме того, ФИО1 дает обязательство узаконить его или демонтировать.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает следующие: ранее к административной ответственности не привлекался, работает, положительно характеризуется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий лица привлекаемого к административной ответственности, его семейное и финансовое положение.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1 – 29.10 КоАП РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Признать физическое лицо – гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ( паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> в <адрес>.<адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: р/с <***>, отделение ФИО4 г. ФИО4-на-Дону, получатель: УФК Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 046015001, код ОКТМО 60701000, КБК 188 1 16 40000 01 6025 140, УИН 18891619990114791893, наименование платежа: Административный штраф.

Документ, свидетельствующий о добровольной уплате административного штрафа предоставить в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по адресу: <...>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае не уплаты штрафа в установленном законом порядке оно может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: