Решение № 2-1159/2017 2-1159/2017~М-744/2017 М-744/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1159/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» марта 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Дюжаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав следующее.

23.03.2015 года истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 109 500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского, предусматривающего выдачу кредита наличными» от <дата> №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 109500 руб., проценты за пользование кредитом – 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 4 300 руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 103738,17 руб., а именно: просроченный основной долг 95746,45 руб.; начисленные проценты 7174,72 руб.; штрафы и неустойки 817 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от <дата> в размере 103738,17 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3274,76 руб.

Истец надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, в материалы дела предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют извещения о вручении судебной корреспонденции. Доказательств уважительности неявки в суд, ходатайств об отложении дела, возражений по существу исковых требований ответчик не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании анкеты-заявления ФИО1 о предоставлении кредита (л.д. 20-21), <дата> истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Данному Соглашению присвоен номер № №.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского, предусматривающего выдачу кредита наличными» от <дата> №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 109 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 4 300,00 рублей.

Истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 109 500 рублей, а ответчик воспользовася денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается справкой по кредиту ФИО1 (л.д. 13), выпиской по счету (л.д. 14-17).

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств на счет, открытый на имя ответчика, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.2 Условий предоставления кредита в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, ответчик обязался уплачивать банку пеню в размере установленном п.12 Индивидуальных условий предоставления кредита 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судебный приказ о взыскании задолженности по соглашению № № от <дата> с ФИО1 отменен по заявлению его представителя определением от <дата> (л.д.4).

Согласно материалам дела, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 9), задолженность ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на <дата> составила 103738,17 руб., а именно: просроченный основной долг 95746,45 руб.; начисленные проценты 7174,72 руб.; штрафы и неустойки 817,00 руб.

Проверив расчет кредитной задолженности, суд признает его математически верным. Методика расчета и размер задолженности не оспорены.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы займа подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3274,76 рублей (л.д. 7,8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу документально подтвержденных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от <дата> в размере 103 738 (Сто три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 274 (Три тысячи двести семьдесят четыре) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2017 года.

Судья: