Решение № 2-184/2017 2-184/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-184/2017

По делу № 2-184/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

01 июня 2017 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Кнутовой М.А., с участием представителя ответчика ФИО1, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав, что <дата> ФИО2 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор (далее - «договор») был заключен и ему присвоен номер №. Факт получения ФИО2 кредита в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: заявлением заемщика о предоставлении кредита; кредитным договором №; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору. Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст. 5 ФЗ от <дата> N 353-ФЗ (ред. от <дата>) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.

Согласно п. 12 кредитного договора №, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик в нарушение условий договора № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по Договору.

За период с <дата> (дата образования просрочки) по <дата> (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере - <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве представитель ООО «Русфинанс Банк», действующий по доверенности, Г.Н.А. просит рассмотреть иск в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк».

Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО1

В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО2 указал, что согласно расчету задолженности и не оспаривается им, всего было внесено в счет погашения долга <данные изъяты>

Он не согласен с заявленными исковыми требованиями в части взыскания срочных процентов в твердой денежной сумме, поскольку такими процентами являются те проценты, срок уплаты которых по условиям договора еще не наступил.

Взыскание срочных процентов в твердой денежной сумме на будущее время, недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого ответчик будет пользоваться непогашенной частью кредита, неизвестен, в связи с чем, доводы истца в указанной части, следует отклонить.

Считает, что требования истца в части взыскания срочных процентов в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> по договору потребительского кредита № от <дата> не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя и просил суд удовлетворить требования истца частично.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, дав оценку, представленным суду доказательствам в соответствие с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ФИО2 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере <данные изъяты> (л.д. 15).

Заявление ФИО2 банком акцептовано в соответствии с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета.

Обязательство по выдаче кредита банком выполнено в полном объеме, ответчику перечислена сумма кредита, что подтверждается платежным поручением от <дата> (л.д. 18).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном в договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании срочных процентов на сумму основного долга, которая рассчитана истцом исходя из подлежащих уплате процентов за пользование кредитом исходя из графика платежей.

Между тем, при предъявлении кредитором требования о досрочном погашении всей суммы долга и удовлетворении судом этого требования у заемщика возникает обязанность выплатить всю сумму займа досрочно, в связи с чем, обязанность по внесению ежемесячных платежей прекращается, в том числе и обязанность по оплате процентов в соответствии с графиком, прилагаемым к договору.

При этом, получив досрочно сумму займа по договору в результате исполнения решения суда, кредитор имеет возможность вновь предоставить ее в пользование, заключив соответствующий договор, при этом использование заемщиком суммы займа с ее возвратом прекращается безотносительно условий кредитного договора о сроке возврата займа.

Кроме того, поскольку обязанность по досрочному погашению всей суммы кредита возникает у ответчика в связи с предъявлением банком соответствующего требования, он имеет возможность погасить задолженность ранее <дата>, при этом фактический размер процентов по договору составит меньшую сумму.

При таких обстоятельствах, взыскание процентов за пользование кредитом на будущий период до окончания срока действия кредитного договора в фиксированной сумме при условии возможности исполнения ответчиком судебного решения и погашения суммы задолженности по кредиту ранее этого срока не соответствует как условиям договора, так и принципам справедливости и равенства участников гражданского оборота.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 43 072,15 руб. до окончания срока действия договора суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Звягенцев