Решение № 2-3234/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-3234/2025

Отметка об исполнении дело № 2-3234/2025

61RS0006-01-2025-001933-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Жилиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, Администрации Красносулинского городского поселения, МКУ «УЖКХ» Первомайского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация г.Ростова-на-Дону, Территориальное управление Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1, Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, Администрации Красносулинского городского поселения, МКУ «УЖКХ» Первомайского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация г.Ростова-на-Дону, Территориальное управление Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

29.11.2017 года между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключён договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязан осуществлять ежемесячные платежи в размере, установленным индивидуальными условиями кредитного договора. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполняет. Общая сумма задолженности по кредиту составляет 152 021,67 руб.

Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело на имя заемщика.

На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу АО «ТБанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по договору кредитной карты №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 021,67 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5561 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО6, действующая на основании ордера, против удовлетворения исковых требований возражала, просила в исковых требований к ФИО1 отказать, поскольку он не является наследником умершей ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения». Иным местом жительства ответчика суд не располагает.

Представитель ответчика Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ранее от него поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Администрации Красносулинского городского поселения, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика МКУ «УЖКХ» Первомайского района г.Ростова-на-Дону, представители третьих лиц Администрации г.Ростова-на-Дону, ТУ Росимущества в РО в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В указанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Сведения о том, что стороны не получали, направленные на их имя судебные повестки по независящим от них обстоятельствам, материалы дела не содержат.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 29.11.2017 года между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключён договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязан осуществлять ежемесячные платежи в размере, установленным индивидуальными условиями кредитного договора. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполняет. Общая сумма задолженности по кредиту составляет 152 021,67 руб.

Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело на имя заемщика.

Как следует из материалов наследственного дела № в отношении наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 06.09.2024 с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1, затем 29.10.2024 ФИО1 отказался от наследства, в том числе, на основании завещания (л.д. 75).

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из:

- нежилое помещение, гараж, общей площадью 24,5 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: гараж <адрес>, кадастровая стоимость которого 52 961,4 руб. ;

- земельный участок, общей площадью 28 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: гараж № <адрес><адрес>, кадастровая стоимость которого 13583,64 руб. ;

- квартира, общей площадью 76,9 кв.м., кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой 5 082 246,41 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд отклоняет доводы представителя ответчика Администрации Первомайского района о фактическом принятии наследства ФИО1, поскольку указанное опровергается материалами дела.

Согласно сведений ТСЖ «Наш Дом» по состоянию на 18.11.2025 в квартире по адресу : <адрес>, в квартире никто не проживает и не зарегистрирован, имеется задолженность по коммунальным платежам в сумме 94852 руб. (л.д.193)

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителями ответчиков не представлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт наличия наследников к имуществу ФИО2 и совершения ими в течение шести месяцев после смерти наследодателя действий, свидетельствующих о его фактическом принятии наследства.

Судом отклоняются доводы представителя ответчика Администрации Красносулинского городского поселения о том, что муниципальное образование, в котором находится гаражный бокс наследодателя, не является надлежащим ответчиком, поскольку гаражный бокс является нежилым помещением, по следующим основаниям.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 никто не принял наследство, имущество, оставшееся после ее смерти - земельный участок и гараж, расположенные на территории Красносулинского городского поселения является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность администрации Красносулинского городского поселения Ростовской области, согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Спорный земельный участок признается принадлежащим администрации Красносулинского городского поселения Ростовской области независимо от принятия, поскольку отказ от выморочного имущества в силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, вопреки доводам возражений Красносулинского городского поселения, администрация Красносулинского городского поселения является собственником выморочного имущества, находящегося на ее территории, в силу закона и, как следствие, надлежащим ответчиком по делу.

Довод о том, что в собственность муниципального образования может быть включено выморочное имущество только в виде жилого помещения, основан на неверном толковании норм материального права и не учитывает буквальную редакцию пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, муниципальное образования Красносулинского городского поселения Ростовской области и муниципальное образование администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону должны отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку сын наследодателя ФИО1 отказался от принятия наследства после ФИО2 по всем основаниям, что подтверждается материалами дела, иные родственники действий, направленных на фактическое принятие наследства, не совершили, в установленный законом шестимесячный срок наследники заемщика с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании с ответчиков задолженности в сумме 152 021,67 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, Администрации Красносулинского городского поселения, МКУ «УЖКХ» Первомайского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация г.Ростова-на-Дону, Территориальное управление Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации Красносулинского городского поселения Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно в пределах стоимости и за счет принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152 021,67 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 561 руб., всего 157 582,67 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 29.12.2025 года

Судья