Определение № 12-129/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-129/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2017 г. г. ФИО1-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Лепетюх А.В., ознакомившись с жалобой ОАО Хоботовское предприятие «Крахмалопродукт» на постановление государственного инспектора отдела АН и КМАП Южного УГАДН Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ОАО Хоботовское предприятие «Крахмалопродукт» к административной ответственности по ч.10 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Хоботовское предприятие «Крахмалопродукт» привлечено к административной ответственности по ч.10 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

ОАО Хоботовское предприятие «Крахмалопродукт» обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса РФ об АП определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.

Как усматривается из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения к административной ответственности по ч.10 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП, совершено по адресу: СКП № 3 (ФИО1) 993 км А/д М-4, следовательно, рассмотрение жалобы на постановление должностного лица подпадает под юрисдикцию Шахтинского городского суда Ростовской области (пер. Черенкова, 17, г. Шахты, Ростовская обл., 346500), а не под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об АП в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена судом по месту рассмотрения дела, и подлежит рассмотрению судом по месту его совершения, то есть Шахтинским городским судом Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ОАО Хоботовское предприятие «Крахмалопродукт» на постановление государственного инспектора отдела АН и КМАП Южного УГАДН Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении ОАО Хоботовское предприятие «Крахмалопродукт» к административной ответственности по ч.10 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП, направить по подведомственности в Шахтинский городской суд Ростовской области (пер. Черенкова, 17, г. Шахты, Ростовская обл., 346500).

Судья А.В. Лепетюх