Апелляционное определение № 33-1448/2026 от 7 апреля 2026 г.

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-1448/2026 от 08 апреля 2026 года

Судья Носкова А.М. Материал 13-20/2026

Дело № 2-208/2025

43RS0021-01-2025-000344-30

Судья Кировского областного суда И.Л. Дубровина, рассмотрев гражданское дело по представлению прокурора Малмыжского района Кировской области Вызый И.И. на определение Малмыжского районного суда Кировской области от 17 февраля 2026 года, которым постановлено:

заявление администрации Малмыжского городского поселения Малмыжского района Кировской области о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по гражданскому делу №2-208/2025 – удовлетворить;

предоставить администрации Малмыжского городского поселения Малмыжского района Кировской области (ИНН №) отсрочку исполнения решения Малмыжского районного суда Кировской области от 26.08.2025 по гражданскому делу №2-208/2025 по иску прокурора Малмыжского района Кировской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Малмыжского городского поселения Малмыжского района Кировской области о возложении обязанности по совершению определенных действий – сроком до 01.05.2026.

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация Малмыжского городского поселения Малмыжского района Кировской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 26.08.2025, указав, что судебный акт по гражданскому делу № 2-208/2025 частично исполнен: установлены крышки на контейнеры в <адрес> по адресам: <адрес> Кроме того, конструкция некоторых контейнеров не предусматривает установку крышки, такие контейнеры требуют замены. Оборудовать места накопления твердых коммунальных отходов (ТКО), расположенные в <адрес> площадками с твердым покрытием и ограждением в зимнее время не представляется возможным. Данные работы будут проведены в рамках соглашения от 05.02.2026 № с наступлением теплого времени года. На основании изложенного, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда от 27.02.2026 по гражданскому делу № 2-208/2025 до 01.09.2026.

Судом вынесено определение, с которым прокурор Малмыжского района Кировской области Вызый И.И. не согласился, указал, что судом не учтены письменные возражения прокурора. Кроме того, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые в действительности затрудняют исполнение судебного решения в более короткие сроки. Также считает, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые в действительности затрудняют исполнение судебного решения в более короткие сроки, в том числе обосновывающие невозможность замены контейнеров за счет «окрашенных» экологических платежей. Полагает, что предоставленная судом отсрочка исполнения решения противоречит принципам разумности и не соответствует установленным обстоятельствам. Просит определение отменить.

С учетом положений частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что по смыслу положений ст.37 Закона об исполнительном производстве, ст.434 ГПК РФ, ст.358 КАС РФ и ст.324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок (абз.1 п.25).

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки (абз.2 п.25).

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абз. 3 п.25).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 апреля 2006 года N104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Из материалов дела следует, что решением Малмыжского районного суда Кировской области от 26.08.2025 по гражданскому делу №2-208/2025 удовлетворены исковые требования прокурора Малмыжского района Кировской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц: на администрацию Малмыжского городского поселения Малмыжского района Кировской возложена обязанность в срок до 27.02.2026 оборудовать контейнеры, расположенные в <адрес> площадками с твердым покрытием и ограждением. Решение суда вступило в законную силу 10.10.2025.

Из представленных заявителем документов следует, что во исполнение решения суда выполнены следующие работы: установлены крышки на контейнеры в <адрес> Кроме того, на основании соглашения от 05.02.2026 № из областного бюджета предоставлена субсидия на финансовое обеспечение расходных обязательств по созданию мест (площадок) накопления ТКО в 2026 году.

Таким образом, представленные администрацией Малмыжского городского поселения Малмыжского района Кировской области доказательства свидетельствуют о том, что в настоящее время ответчиком произведены и осуществляются действия, направленные на исполнение решение суда, данные действия свидетельствуют о намерении ответчика исполнить судебный акт в полном объеме, для чего необходимы соответствующие погодные условия.

Вопреки доводам представления, в данном случае отсрочка исполнения решения суда соответствует требованиям справедливости и разумности и не нарушает права взыскателя.

Учитывая, что до установленного судом срока предоставления отсрочки исполнения решения – 01.05.2026 года, осталось менее месяца, суд не усматривает целесообразности в отмене определения и отказе в предоставлении отсрочки.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Малмыжского районного суда Кировской области от 17 февраля 2026 года оставить без изменения, представление прокурора – без удовлетворения.

Судья