Решение № 2-590/2025 2-590/2025~М-504/2025 М-504/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-590/2025

31RS0020-01-2025-000663-52 №2-590/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 28 октября 2025 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Селенских Ю.Н.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», которое просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 631414,67 руб., из которых 500000,00 руб. – основной долг, 130892,07 руб. – проценты, 522,60 руб. – штрафы; а также расходы по оплате госпошлины - 17628 руб.

Сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору, по которому истец предоставил ответчику займ в размере 500000,00 руб. под 54,9% годовых со сроком возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный почтой России, в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ, в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, повлекшие образование долга.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Так, в силу пунктов 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор может быть заключен путем присоединения в целом одной из сторон к условиям, которые определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах (п.1 ст.428 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» предоставило ответчику займ в размере 500000,00 руб. под 54,9% годовых со сроком возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ. Размер первого платежа составил 19553,42 руб., остальных 24817,81 руб. Количество платежных периодов 60 месяцев. За ненадлежащее исполнение обязательства в п. 12 предусмотрена неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Факт заключения договора между сторонами подтвержден материалами дела.

Условие ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами соблюдено.

Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в частности, о сумме кредита, размере процентной ставки, порядке погашения задолженности согласно графику платежей, штрафных санкциях. О согласии ответчика со всеми условиями договора свидетельствует его подписание аналогом собственноручной подписи заемщика в договоре, соглашение об использовании которой заключено им же.

Оформление договора посредством электронных каналов связи путем подписания договора электронной цифровой подписью не противоречит положениям Федеральных законов от 06.04.2011 N63-ФЗ «Об электронной подписи», от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и согласуется со ст.ст.428, 434, 438, 820 ГК РФ.

Как следует из п.4 условий договора, стороны согласовали процентную ставку в размере 54,90% годовых.

Исполнение истцом обязательства по договору займа не опровергнуто ответчиком.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 631414,67 руб., из которых 500000,00 руб. – основной долг, 130892,07 руб. – проценты, 522,60 руб. – штрафы, в подтверждение чего истцом представлен расчет.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору (с идентификатором № согласно отслеживанию в сети Интернет, отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком представлением доказательств. При этом в силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается на заемщика.

Нарушение сроков возврата кредита и процентов по нему по смыслу п.2 ст.811 ГК РФ является достаточным условием для досрочного взыскания с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Представленный истцом расчет задолженности обоснован, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком суду не представлено, как не представлено и иного расчета, в связи с чем, суд иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 631414,67 руб. (500000,00 руб. – основной долг, 130892,07 руб. – проценты, 522,60 руб. – штрафы) – взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины-17628 руб.(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, паспорт серии №) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (№ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 631414,67 руб., расходы по оплате госпошлины - 17628 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 29.10.2025.

Судья Ю.В. Полежаева