Постановление № 1-256/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-256/2019

Дело № 1-256/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Миасское 14 ноября 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тарасовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, *** проживающего в <адрес>, не судимого;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дата в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находился на участке местности, расположенном в лесном массиве в 2 км южного направления от <адрес>, где обнаружил комбинированное двуствольное ружье с калибром верхнего ствола 7,62х39 мм и нижнего ствола – 12 калибра, переделанным самодельным способом, а также три охотничьих патрона калибра 7,62 – мм (7,62х39).

В указанное время в указанном месте у ФИО1, не имеющего соответствующего разрешения, выдаваемого согласно ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от Дата N № (ред. от Дата), в нарушение статей 16, 22 указанного Федерального Закона, возник преступный умысел на приобретение и последующее хранение комбинированного двуствольного ружья с калибром верхнего ствола 7,62х39 мм и нижнего ствола – 12 калибра, переделанным самодельным способом, а также трех охотничьих патрона калибра 7,62 – мм (7,62х39). Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в 2 км южного направления от <адрес>, переместил их в боковой прицеп мотоцикла марки «Урал», государственный регистрационный знак № с целью последующего незаконного хранения при себе. Далее, ФИО1 привез комбинированное двуствольное ружьё с калибром верхнего ствола 7,62х39 мм и нижнего ствола – 12 калибра, переделанным самодельным способом, а также три охотничьих патрона калибра 7,62 – мм (7,62х39) во двор <адрес> где оставил храниться их в боковом прицепе мотоцикла марки «Урал», государственный регистрационный знак №.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 вышеуказанные предметы Дата в дневное время стал перевозить по улицам <адрес> в боковом прицепе мотоцикла марки «Урал», государственный регистрационный знак № то есть незаконно хранил при себе до момента их обнаружения инспекторами ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области при проведении досмотра транспортного средства в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 40 минут Дата, и изъятия их сотрудниками отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 05 минут до 23 часов 00 минут, на участке местности, расположенном в <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от Дата ружье, изъятое у ФИО1, является комбинированным двуствольным ружьем с калибром верхнего ствола 7,62х39 мм, нижнего ствола – 12 калибра, переделанным самодельным способом, из внутрикуркового ружья модели ИЖ – 12. 12 калибра, отечественного производства, с заводским номером на стволе и цевье №, на колодке номер уничтожен. У представленного ружья, самодельным способом, в верхнюю казенную часть ствола установлен самодельный нарезной ствол и установлен лазерный целеуказатель (ЛЦУ). Данное ружье пригодно к стрельбе из нижнего ствола – охотничьими патронами 12 калибра, из верхнего ствола охотничьими и боевыми 7,62 – мм патронами 7,62 х39, и относится к самодельному комбинированному длинноствольному огнестрельному оружию.

Три патрона, изъятые у ФИО1, являются охотничьими 7,62 – мм патронами (7,62х39), отечественного производства (<адрес> штатными к гражданскому нарезному огнестрельному оружию - охотничьим карабинам ОП СКС, «Сайга 7,62х39», «Вепрь 7,62х39» и др. Данные патроны пригодны для стрельбы из представленного ружья, и относятся к боевым припасам.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ по признаку – незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью, обвинение с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,

В ходе судебного заседания защитником Тарасовой М.В., подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Гатауллина М.А. считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть прекращено, так как ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона совершение преступления не в отношении конкретного потерпевшего не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, загладил причиненный вред путем оказания благотворительной помощи детскому дому, последствия преступной деятельности устранены, ФИО1 дал признательные показания, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Доводы государственного обвинителя не являются основанием к отказу в прекращении уголовного дела.

Назначая судебный штраф, суд учитывает то, что ФИО1 работает, имеет самостоятельный доход, иных денежных обязательств не имеет, также суд учитывает, что на иждивении подсудимого двое малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ; 446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ прекратить, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ - в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

-комбинированное ружье с калибром верхнего ствола 7,62х32 мм, нижнего ствола 12 калибра, модели ИЖ – 12, с заводским номером на стволе и цевье № 3 гильзы калибра 7,62х39мм, 4гильзы 16 калибра, 1 гильза 12 калибра - передать в ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

-две рации, фонарик, DVD-диск с видеозаписью – уничтожить.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>),

р/с <***>,

Наименование банка : отделение Челябинск,

БИК 047501001,

КБК 1881162000016000140,

ОКТМО 75634000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Г.В.Клепинина.