Решение № 2-301/2017 2-301/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-301/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ дела 2-301/17
7 августа 2017 года
г.Белая
Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т.,

с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Трофимовой Н.А.,

при секретаре Е.В. Игнатовой, с участием истицы ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась с иском к ответчику, указав на следующие обстоятельства: Приговором Белокалитвинского городского суда от 29 ноября 2016 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, судом установлено, что 9 ноября 2015 года в 13 часов 30 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ГАЗ 330252 В № двигаясь по автодороге в направлении от пос. Сосны Белокалитвинского района Ростовской области в сторону г.Белая Калитва Ростовской области в нарушение Правил дорожного движения не избрал скорость, необходимую для безопасного движения, не справился с управлением и в 100 метрах на восток от дома №1 по ул.Энтузиастов г.Белая Калитва указанной автодороги выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ -21093 г.н. знак № под управлением ФИО, в котором находились пассажиры ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 В результате столкновения у пассажира автомобиля ВАЗ -21093 г.н. знак № ФИО4 обнаружены повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. ФИО5 назначено наказание - 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года с отбыванием наказания в колонии поселения.

Истица, указывая на обстоятельства причинения ей повреждений повлекших вред здоровью, необходимости лечения и оплаты лечения, приобретения лекарственных средств, корсета, платного медицинского обследования просит суд взыскать с ответчика в возмещение вреда здоровью 7354, 60 рублей и в возмещение причиненного ей морального вреда 250000 рублей, а также возместить судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, по основаниям ст. ст.15, 151,151, 1064, 1009-1101 ГК РФ.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Ответчик исковые требования в части возмещения материального ущерба признал в полном объеме, согласен с заявлением истицы о взыскании в возмещение судебных расходов в размере 2000 рублей, исковые требования истицы о взыскании денежной компенсации морального вреда признал частично, просил суд взыскать моральный вред не превышающий 20000-30000 рублей, учитывая его материальное положение, то обстоятельство, что он не работает и не может возместить моральный вред в объеме, указанном истицей.

Суд, выслушав лиц, участвующих, исследовав материалы дела приходит к следующему:

Правоотношения сторон регулируются ст.ст. 15, 151, 10641099-1101 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред / физические или нравственные страдания / действиями,

нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Приговором Белокалитвинского городского суда от 29.11. 2016 года подтверждается вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.

Судом установлено: приговором Белокалитвинского городского суда от 29 ноября 2016 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, судом установлено, что 9 ноября 2015 года в 13 часов 30 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ГАЗ 330252 В № двигаясь по автодороге в направлении от пос. Сосны Белокалитвинского района Ростовской области в сторону г.Белая Калитва Ростовской области в нарушение Правил дорожного движения не избрал скорость, необходимую для безопасного движения, не справился с управлением и в 100 метрах на восток от дома №1 по ул.Энтузиастов г.Белая Калитва указанной автодороги выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ -21093 г.н. знак № под управлением ФИО, в котором находились пассажиры ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 В результате столкновения у пассажира автомобиля ВАЗ -21093 г.н. знак № ФИО4 обнаружены повреждения, повлекшие как легкий так и тяжкий вред здоровью, что установлено заключением судебного эксперта от 9.09. 2016 года, у ФИО4 обнаружено закрытая черепно-мозговая травма, рубцы на лице, ссадины, гематомы на лице, сотрясение головного мозга, данная травма относится к разряду повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 6 дней, но не более 3 недель, тупая травма таза, закрытые переломы лонной и седалищной костей слева, перелом крыши вертлужной впадины слева, данная травма относится к разряду повреждений, повлекших за собой тяжкий вред по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Суд принимает признание иска ответчиком в части возмещения материального ущерба, поскольку признание иска в этой части не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

При разрешении спора о взыскании денежной компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также принцип разумности и справедливости, предусмотренные ст. 1101 ГК РФ.

Суд также учитывает материальное положение ответчика, который отбывает наказание, не работает, состояние здоровья истицы на момент рассмотрения дела, которая пояснила суду, что в настоящее время посещает врача-травматолога 1 раз в три месяца, ей назначается лечебная гимнастика и массаж.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов, связанных, вызванных повреждением здоровья 7354,60 рублей, в счет возмещения морального вреда 50000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 8 августа 2017 года.

Судья Ташлыкова Л.Т.