Решение № 12-1949/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-1949/2017

№ 12-1949/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 20 декабря 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Филиппов О.Д., с участием представителя ФИО1 по доверенности от 08.08.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора отделения дорожного надзора и контроля за организацией движения ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №42 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 27.11.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.28 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Окружной администрации городского округа «город Якутск», расположенной по адресу: г____,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №42 г. Якутска производство по делу об административном правонарушении в отношении Окружной администрации городского округа «город Якутск» по ч.28 ст.19.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Государственный инспектор отделения дорожного надзора и контроля за организацией движения ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указывает, что Окружной администрацией городского округа «город Якутск» предписание не выполнено.

В суд. надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания представитель отделения дорожного надзора и контроля за организацией движения ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» не явился. Суд с учетом мнения представителя Окружной администрации городского округа «город Якутск», полагавшей рассмотреть жалобу, постановил рассмотреть жалобу в порядке ст. 29.7 КоАП РФ.

В суде представитель Окружной администрации городского округа «город Якутск» ФИО1 с жалобой не согласна и просит отказать.

Суд, выслушав представителя Окружной администрации городского округа «город Якутск», исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №42 г. Якутска производство по делу об административном правонарушении в отношении Окружной администрации городского округа «город Якутск» по ч.28 ст.19.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что предписание начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» №178 от 02.08.2017 года является недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона, поскольку решением Якутского городского суда от 22.11.2017г. предписание начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» №178 от 02.08.2017 года признано незаконным. Следовательно состав правонарушения, предусмотренного ч.28 ст.19.5 КоАП РФ не имеется, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья всесторонне, полно рассмотрев и исследовав данный административный материал, обоснованно прекратил производство по делу в отношении Окружной администрации городского округа «город Якутск» в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч.28 ст.19.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №42 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 27.11.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.28 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Окружной администрации городского округа «город Якутск», расположенной по адресу: <...>, оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора отделения дорожного надзора и контроля за организацией движения ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья О.Д. Филиппов