Решение № 2-590/2018 2-590/2018 ~ М-130/2018 М-130/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-590/2018

Дело № 2-590/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 мая 2018 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Дешпита В.С.,

при секретаре Иванниковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В иске ООО «Феникс», в обоснование заявленных исковых требований суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» по заявлению (ОФЕРТА) № S_LN_3000_421037 заключили договор кредита (далее - договор) с ФИО1, в соответствии с которым АО «Связной Банк» выдал ФИО1 кредит с лимитом 40 000 рублей по тарифному плану «Дудл-карт Тариф «С-лайн 3000 v1103» Линия с лимитом задолженности». ФИО1, воспользовавшийся представленным АО «Связной Банк» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 110 629 рублей 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 4) и Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) к договору уступки прав (требований).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № перед ООО «Феникс» составляет 110 629 рублей 72 копейки, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав, входящих в состав кредитного досье (Приложение №), выданного АО «Связной Банк».

В связи с этим, ООО «Феникс» было подано заявление мировому судье о выдачи судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, который был определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По указанным основаниям представитель истца ООО «Феникс» в иске просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № сумму в размере 110 629 рублей 72 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 59 904 рубля 35 копеек; сумма остатка процентов в 46 363 рубля 37 копеек; сумма задолженности по уплате штрафов и пеней в размере 3 500 рублей; сумма задолженности по уплате комиссий в размере 862 рубля, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 412 рублей 30 копеек.

В судебное заседание не явился извещенный о его времени и месте, представитель истца ООО «Феникс», от которого в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился и не известил суд о наличии уважительных причин неявки,

На основании ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании определения суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 мая 2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым АО «Связной Банк» предоставило ответчику денежные средства (лимит овердрафта) 40 000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Данный договор состоит из договора об использовании карты (заявки на открытие и ведение текущего счета), Типо?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j??????????j????????????????????????????????????????????/???????????*?*?*?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договоре размере, что подтверждается выпиской/справкой по счету.

Согласно Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке, действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа.

Согласно тарифам по картам АО «Связной Банк», тарифному плану карты «С-лайн 3000 v1103», процентная ставка по кредиту составляет 36% годовых, минимальный ежемесячный платеж 3 000 рублей, расчетный период с 21 по 20 число месяца, льготный период до 50 дней, дата платежа 10 число каждого месяца.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, требование истца о погашении задолженности по кредитному договору игнорирует, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора.

С момента заключения договора, вследствие систематического нарушения ФИО1 сроков уплаты кредита, образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 629 рублей 72 копейки.

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности.

Требование о полном и досрочном погашении задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность в размере 110 629 рублей 72 копейки.

Согласно п. 2.4.7.3 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельностью), которым Банк передает право требования по кредиту.

Согласно п. 2.11 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, в соответствии с которым цессионарий принял права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении № к договору, в том числе право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № S_LN_3000_421037. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Согласно п.4 договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф в соответствии с Актом приема-передач от ДД.ММ.ГГГГ дата перехода прав требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № S_LN_3000_421037 - ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору S_LN_3000_421037 перед ООО «Феникс» составляет 110 629 рублей 72 копейки, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав, входящих в состав кредитного досье (Приложение №), выданного АО «Связной Банк».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Факт существенных нарушений договора, в виде неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы закона и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Ходатайство истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 3 412 рублей 30 копеек подлежит удовлетворению по следующим основаниям.