Решение № 2-883/2019 2-883/2019~М-825/2019 М-825/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-883/2019

дело № 2-883/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 05 ноября 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Фещенко И.А.

при секретаре судебного заседания: Дёминой Н.В.

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мкртчян Арутюну Ваники о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Мкртчян Арутюну Ваники о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Мкртчян Арутюном Ваники и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 134,000.00 рублей.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банкнаправляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 16.1 1.2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ 5 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (лотовый ИД №)

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ 5 г. к Договору уступки прав(требований)

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 200 338.03 рублей. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

Истец обратился с требованием: взыскать с ответчика в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 200 338,03 рублей, а также государственную пошлину в размере 5203,38 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит отказать в удовлетворении исковых требований на основании пропуска истцом срока исковой давности.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч.3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2011г. между ФИО1 и ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору.

В соответствии с п. 7.4 Общих Условий, срок возврата Кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования (л.д.44).

Заключительный счет был сформирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и направлен ответчику (л.д.50).

Ответчик не оплатил задолженность по Кредиту в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты формирования Заключительного счета, то есть, до 11.04.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований)

Как следует из материалов дела, Ответчик был уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования (л.д.28).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 200 338.03 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

Судебным приказом и.о. мирового судьи <данные изъяты> от 07.09. 2018 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 200 338,03 руб., расходы по оплате госпошлины – 2601,69 руб.

На основании поданных ответчиком возражений судебный приказ от 07.09. 2018 года отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 19.09. 2018 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Между тем, ответчик, оспаривая в том числе размер задолженности, который считает завышенным, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Так, статьей 195 ГК РФ, установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ).

Так, кредитные обязательства возникли с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности: ответчик последний платеж осуществил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133).

В силу п. 7.4 Общих Условий, срок возврата Кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета. Заключительный счет был сформирован ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не оплатил задолженность по Кредиту в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты формирования Заключительного счета, то есть, до 10.04.2015г. Вследствие чего, именно с 10.04.2015г. Банк узнал о своем нарушенном праве и с данной даты подлежит исчислению трехгодичный срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ

Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности.

Факт обращения истца в сентябре 2018 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на исчисление сроков исковой давности в настоящем споре не влияет, поскольку такое обращение имело место за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве (переуступка Банком права требования ООО «Феникс») не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлено, доказательства уважительности причин пропуска срока не представлены.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Мкртчян Арутюну Ваники о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Павловского

районного суда И.А. Фещенко