Решение № 2-83/2018 2-83/2018 ~ М-10/2018 М-10/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-83/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 февраля 2018г. г.Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Н.В.,

при секретаре Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал к Н.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Н.Н.А. задолженность по кредитному договору № от дата, в соответствии с которым банк предоставил ответчику заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 29,5% годовых. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик неоднократно нарушала график погашения кредита. По состоянию на дата. задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб - сумма основного долга, <данные изъяты> руб - сумма штрафа (пени) за просрочку основного долга, <данные изъяты> руб - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, <данные изъяты> руб - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом. дата. в адрес ответчика банк направлял требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, но до настоящего времени задолженность не погашена. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп по состоянию на дата. и расторгнуть кредитный договор.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на принятие по делу заочного решения.

Ответчик Н.Н.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), в суд не явилась о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд не направила. Регистрация ответчика по адресу, указанному истцом, является действительной. Неявка ответчика в судебное заседание, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из представленных суду доказательств, суд признает установленным, что 01 июня 2015 года истец заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых.

Пунктом 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «кредит потребительский без обеспечения» №1, установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. По п.4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства и не осуществлял платежи по кредиту в установленные соглашением сроки с 20.01.2017 года. В соответствии с п.4.7 Правил банк в одностороннем порядке вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, если заемщик не исполняет свои обязанности по возврату кредита.

Форма соглашения, заключенного между истцом и ответчиком соответствует требованиям, предъявляемым ст. 820 ГК РФ. Соглашение является по своей сути и содержанию кредитным договором.

Факт получения ответчиком в ОАО «Россельхозбанк» денег по кредитному договору подтверждается представленным в суд платежным поручением о переводе денежных средств на счет заемщика.

Данные доказательства подтверждают факт выполнения истцом надлежащим образом обязательств по заключенному с ответчиком кредитному договору.

Из расчета цены иска в отношении заемщика Н.Н.А. следует, что по состоянию на дата. задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб - сумма основного долга, <данные изъяты> руб - сумма штрафа (пени) за просрочку основного долга, <данные изъяты> руб - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, <данные изъяты> руб - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Как следует из представленных в материалы дела документов дата. в адрес ответчика банк направлял требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, но до настоящего времени задолженность не погашена.

В суд не представлено каких-либо доказательств, связанных с оспариванием правильности расчета истца по иску, а также свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом.

У суда нет оснований ставить под сомнение правильность расчета требуемых истцом сумм, поскольку в нем отражены условия кредитного договора (сумма кредита, процентная ставки и другие), а также все данные произведенных по кредитному договору денежных операций, которые соответствуют условиям кредитного договора, приведен порядок произведенного расчета сумм задолженности, в том числе процентов, срочных процентов, процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов.

Приведенные выше доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору кредита, заключенного с истцом по гражданскому делу. С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования в части расторжения договора. В соответствии с ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в случаях, предусмотренных договором.

Заявляя требование о расторжении договора, истец ссылается на недобросовестное исполнение заемщиком договорных отношений в части ежемесячного погашения кредита и процентов по нему, которое привело к образованию задолженности по договору. Данное обстоятельство суд признает существенным нарушением договора, влекущим его расторжение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Расходы истца подтверждены документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал к Н.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Н.Н.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал задолженность по кредитному договору (соглашению) № от дата по состоянию на дата. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ру. <данные изъяты> коп (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).

Расторгнуть кредитный договор (соглашению) № от дата, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского филиала и Н.Н.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Абрамова