Постановление № 1-467/2017 1-47/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-467/2017

Дело № 1-47/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

Город Псков 6 февраля 2018 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

при секретарях Дулькиной И.А., Богдановой В.А.,

с участием государственного обвинителя Головиной А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шкилёвой А.Ю., представившей удостоверение № *** и ордер №*** от ***.***2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ***.*** 2017 года около 08 часов 17 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - метамфетамин, с помощью принадлежащего ей ноутбука марки «Intro 7154 W MULTI» через сеть Интернет заказала на Интернет-сайте наркотическое средство - метамфетамин в количестве 2 грамм, на сумму 2 200 рублей, используя платежную систему «Киви-кошелек», совершила оплату, после чего получила на свой аккаунт сообщение с адресом местоположения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотического средства - метамфетамин, ***.***2017 около 09 часов 00 минут ФИО1, согласно полученной информации о месте нахождения наркотического средства, прибыв по адресу, указанному в аккаунте, а именно к дому №*** по ул. Рокоссовского г. Пскова, подошла к бетонному основанию лестницы, где в трубе перил лестницы дома обнаружила «закладку» наркотического средства - метамфетамина, массой не менее 1,51 гр., которое было завернуто в полимерный пакет, перемотанный изолентой.

Данное наркотическое средство - метамфетамин, массой не менее 1,51 гр., то есть в значительном размере, ФИО1 поместила в свою одежду, где стала незаконно хранить его для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента изъятия.

***.***2017 в 17 часов 57 минут ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у <...> г. Пскова была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по Псковской области.

***.***2017 в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудницей ОУР УМВД России по г. Пскову по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - метамфетамин, массой не менее 1,51 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метамфетамин отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - метамфетамин (первитин) от 0,3 до 2,5 граммов составляет значительный размер.

Подсудимая ФИО1 признала обоснованность предъявленного обвинения.

В ходе рассмотрения дела защитником Шкилевой А.Ю. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Головина А.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию, указав на отсутствие достаточных для этого оснований.

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в статье действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в ходе личного досмотра добровольно выдала имеющееся у нее наркотическое средство (т. 1 л.д. 29), в ходе расследования уголовного дела добровольно сообщила сведения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, которые не были известны органу следствия, дала подробные показания об обстоятельствах совершения ею преступления при допросах в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 68-82) и обвиняемой (т. 2 л.д. 63-69), добровольно предоставила следственному органу принадлежащий ей ноутбук с целью изъятия скриншотов с пошаговыми инструкциями для приобретения в сети Интернет наркотических средств и психотропных веществ (т. 1 л.д. 85-91), представленные ею сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства были положены в основу предъявленного ей обвинения (т. 2 л.д. 58-62).

Таким образом, все действия, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств дела ФИО1 имела объективную возможность совершить, она выполнила, что свидетельствует об активном способствованию раскрытию совершенного ей преступления.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила о своем раскаянии в содеянном, сообщила об изменении своего образа жизни, представила данные о восстановлении в колледже, отказалась от дальнейшего употребления наркотических средств, что подтвердила соответствующим медицинским заключением, трудоустроилась, с места работы предоставила положительные характеристики, допрошенная в судебном заседании мать подсудимой – ФИО2 также указала на прекращение контактов дочери с прежними знакомыми.

Указанное свидетельствует о том, что все требования закона, предусмотренные ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием соблюдены, представленные данные свидетельствуют о том, что она вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- скриншоты на 4-х листах и CD-R диск - хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство и упаковку от него, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Псковской области (<...>) – уничтожить;

- ноутбук марки «Intro 7154 W MULTI», находящейся на ответственном хранении у подсудимой ФИО1, оставить в распоряжении последней.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Шкилёвой А.Ю. на предварительном следствии в размере 2 750 рублей отнести на счет средств Управления судебного департамента в Псковской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Псковского городского суда О.С. Шекера

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.