Решение № 2-2106/2025 2-2106/2025~М-1236/2025 М-1236/2025 от 6 мая 2025 г. по делу № 2-2106/2025

Дело № 2-2106/2025

УИД12RS0003-02-2025-001354-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

24 апреля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при помощнике судьи Красновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 234823 рубля 31 копейка, из которых сумма основного долга в размере 210494 рубля 73 копейки, проценты за пользование займом в размере 24328 рублей 58 копеек, а также взыскать почтовые расходы в размере 225 рублей, государственную пошлину в размере 8044 рубля 70 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 декабря 2018 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <номер>. Кредитором переданы денежные средства в размере 250000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.10 ноября 2023 года ПАО «МТС-Банк» на основании договора уступки прав (требований) уступило право требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 по договору потребительского займа. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, дело № 2-1415/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что 08 декабря 2018 годамежду ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор банковской карты с условием кредитования счета (номер кредитного договора № <номер>), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства с лимитом задолженности в сумме 20000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты при невыполнении условий льготного периода кредита 25,9 % годовых.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором банковского счета с условием его кредитования.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор между банком и ответчиком оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, надлежащим образом подписан сторонами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ.

Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременВ соответствии с п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ПАО «МТС-Банк» исполнило свои обязательства и перечислило денежные средства заёмщикуФИО1 Данное обстоятельство подтверждается информацией по выписке движения денежных средств.

ФИО1 денежные средства по договору потребительского займа займодавцу не возвращены в установленные договором сроки. Доказательств обратного суду не ответчиком не представлено.

Согласно п. 1, п.2 ст. 382 ГКК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 10 ноября 2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Айди Коллект»заключен договор уступки прав (требований) № <номер>, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа № <номер> передано ООО «Айди Коллект».

Согласно выписки из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на 10 ноября 2023 года, ПАО «МТС-Банк» и ООО «Айди Коллект» на основании договора цессии были переданы права требования к ФИО1, размер уступаемых прав требований по займу в размере 234823 рубля 31 копейка.

Согласно условиям договора потребительского кредита (займа), ФИО1 дано согласие на передачу Обществом права требования по договору третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, оснований полагать, что в данном случае личность кредитора имеет существенное значение, не имеется; уступка требования по договору потребительского кредита (займа) № № <номер>/18не запрещена его индивидуальными условиями либо законом.

Исполнение договорного обязательства кредитором повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки.

Установлено, что обязательства по договору потребительского кредита 08 декабря 2018 года ФИО1 исполняются ненадлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района от 11 апреля 2024 года взыскана с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект»задолженность за период с 20 января 2013 года по 10 ноября 2023 года в размере 234823 рубля 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2774 рубля 12 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 08 мая 2024 года судебный приказ от 11 апреля 2024 года отменен.

Истцом представлен расчет уплаты процентов за период с 20 января 2023 года по 10 ноября 2023 года в размере 24328 рублей 58 копеек.Данный расчет является верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 210494 рубля 73 копейки, проценты за пользование займом в размере 24328 рублей 58 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 225 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1, поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Согласно платежному поручению № 21139 от 16 февраля 2024 года ООО ПКО «Айди Коллект» уплачена государственная пошлина в размере 2774 рубля 12 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 08 мая 2024 года отменен судебный приказ от 11 апреля 2024 года на взыскание сФИО1 задолженность за период с 20 января 2013 года по 10 ноября 2023 года в размере 234823 рубля 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2774 рубля 12 копеек. Суд в соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.13 ст. 333.20 НК считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной ООО ПКО «Айди Коллект» государственной пошлины в размере 2774 рубля 12 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Исходя из удовлетворенных требований, согласно ст.98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 8044 рубля 70 копеекподлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковоезаявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 210494 рубля 73 копейки, проценты за пользование займом в размере 24328 рублей 58 копеек, почтовые расходы в размере 225 рублей, государственную пошлину в размере 8044 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено07.05.2025 года.