Решение № 2-89/2021 2-89/2021~М-29/2021 М-29/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-89/2021

Дело № 2-89/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 03 марта 2021 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Сапаровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 01.11.2012г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №-№ по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 174 200 руб. под 20,5% годовых на срок до 01.11.2017г. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора за период с 01.11.2012г. по 19.09.2014г. образовалась задолженность в размере 225 378 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 169 108 руб. 93 коп., задолженность по процентам – 56 269 руб. 97 коп. Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и истцом 19.09.2014г. был заключен договор уступки права требования, по которому право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «Аргумент». Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 225 378 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 169 108 руб. 93 коп., задолженность по процентам – 56 269 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 453 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представлять свои интересы представителю ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, согласно письменным возражениям просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2012г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил клиенту кредит в сумме 174 200 руб. под 20,5% годовых на срок до 01.11.2017г. Оплата по договору производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком по 4 670 руб., последний платеж 4 112 руб. 88 коп.

Банк предоставил ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается банковским ордером № от 01.11.2012г., выпиской по счету.

Заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности за период с 01.11.2020г. по 19.09.2014г. в размере в размере 225 378 руб. 90 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 169 108 руб. 93 коп., задолженность по процентам – 56 269 руб. 97 коп.

Между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и истцом 19.09.2014г. заключен договор уступки права требования, по которому право требования уплаты задолженности перешло к ООО «Аргумент». О состоявшемся договоре уступки прав ответчик уведомлен.

Представителем ответчика ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Из материалов дела видно, что 26.06.2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору. 02.09.2019г. года определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета, выписке по счету задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам возникла в период с 01.11.2012г. по 19.09.2014г.

С учетом приведенных выше положений ГК РФ, разъяснений Верховного Суда РФ и установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за период с 01.11.2012г. по 19.09.2014г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 225 378 руб. 90 коп.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 453 руб. 79 коп., также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2021г.

Судья: