Постановление № 5-299/2018 от 12 мая 2018 г. по делу № 5-299/2018

Дело №5-299/2018

13 мая 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, работающего плотником-бетонщиком в ООО «<данные изъяты>», имеющего доход в размере 35000 рублей в месяц, ранее неоднократно привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1,

установил:

Генрих К.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

12 мая 2018 года около 15 часов 10 минут возле дома 26 по улице Индустриальная в городе Северодвинске Архангельской области Генрих К.Э., находясь в общественном месте в состоянии опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, походка шаткая), громко демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в суде Генрих К.Э. свою вину в совершении административного правонарушения признал. На вопросы судьи пояснил, что раскаивается. Ранее назначенные административные штрафы в установленный законом срок не оплатил, так как не имел платежной информации.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении 29АК №....., 12 мая 2018 года около 15 часов 10 минут у дома 26 по улице Индустриальная в городе Северодвинске Архангельской области Генрих К.Э., находясь в общественном месте в состоянии опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, походка шаткая), громко демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО7. и ФИО8., чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО2, 12 мая 2018 года, работая по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе АП-1045 совместно с сотрудником полиции ФИО9 около 15 часов у дома 26 по улице Индустриальная в городе Северодвинске их внимание привлек гражданин, находящийся в состоянии опьянения (походка шаткая, резкий запах спиртного из полости рта), который демонстративно ругался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО10 и ФИО11 выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок. Личность гражданина установлена, им оказался Генрих К.Э.

Обстоятельства выявления административного правонарушения в момент нахождения ФИО1 именно в общественном месте – на улице у многоквартирного дома последовательно подтверждаются письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО12

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 12.05.2018 в 15 часов 35 минут гражданин Генрих К.Э. имел признаки опьянения в виде резкого запаха спиртного из полости рта, шаткой походки, при этом от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указан ФИО13

Рапорт сотрудника полиции ФИО14 протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, а также протоколы показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16 от 12.05.2018 являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье сделать вывод о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, носили умышленный характер, поскольку в момент совершения вменяемого правонарушения он мог и должен был осознавать, что совершает нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте (в подъезде многоквартирного дома) и нарушает общественный порядок.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который проживает и работает в городе Северодвинске, при этом систематически совершает правонарушения против общественного порядка, пять раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, при этом допускает неоплату ранее назначенных ему административных штрафов.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что Г.К.ЭБ. должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа в данном случае не позволит достичь цели административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения гражданином новых правонарушений.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции ФИО17 следует, что непосредственно после выявления правонарушения Генрих К.Э. был ограничен в свободе передвижения, в отношении него в 15 часов 35 минут составлены протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении, после чего в 16 часов 10 минут был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела Генрих К.Э. не освобождался.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена к Генриху К.Э. сразу после выявления совершенного им правонарушения в 15 часов 10 минут 12.05.2018, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 10 минут 12 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

О.Н. Чистяков