Постановление № 5-136/2018 от 19 мая 2018 г. по делу № 5-136/2018Крыловской районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения о назначении административного наказания Станица Крыловская 20 мая 2018 года Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кальная Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности Ю.С.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 час.00 мин. в <адрес>, около дома №, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить совершать противоправные действия ответил отказом, оказав своими действиями неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требования Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на состояние протоколов об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Крыловскому району ФИО2, рапортом оперативного дежурного МВД России по Крыловскому району Колот А.И., протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Б.М.А., объяснением Б.А.А., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом личного досмотра; протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ 00 час.50 мин.; протоколом № об административном правонарушении о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Ю.С.В. в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на общественную нравственность, учитывает личность правонарушителя ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, что подтверждается представленной в материалы дела административной сводкой. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что работает по найму. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Оценив вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для запрета на применение указанного наказания при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком двое суток. Срок административного ареста исчислять с 20.05.2018 года 00 час.50 мин. Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, - ФИО1 направить должностному лицу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении для сведения, а также в ОМВД России по Крыловскому району для исполнения. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении через Крыловской районный суд. Судья Суд:Крыловской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Кальная Любовь Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 октября 2018 г. по делу № 5-136/2018 Постановление от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-136/2018 Постановление от 25 июля 2018 г. по делу № 5-136/2018 Постановление от 17 июня 2018 г. по делу № 5-136/2018 Постановление от 29 мая 2018 г. по делу № 5-136/2018 Постановление от 19 мая 2018 г. по делу № 5-136/2018 Постановление от 16 мая 2018 г. по делу № 5-136/2018 Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № 5-136/2018 Постановление от 5 мая 2018 г. по делу № 5-136/2018 Постановление от 4 мая 2018 г. по делу № 5-136/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-136/2018 Постановление от 24 февраля 2018 г. по делу № 5-136/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-136/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-136/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-136/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-136/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-136/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-136/2018 Постановление от 3 февраля 2018 г. по делу № 5-136/2018 |