Постановление № 5-150/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-150/2018

5-150/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ермакова Т.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ТД «Пивная Компания» (ИНН <***>) ФИО1, "дата" года рождения, гражданина РФ, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес",

У С Т А Н О В И Л:

В производство Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ТД «Пивная Компания» (ИНН <***>) ФИО1.

Судом установлено, что "дата" в 9 часов 30 минут сотрудниками Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу проведен осмотр складских помещений, расположенных по адресу: <...>, в которых осуществляет свою деятельность ООО «ТД «Пивная Компания», установлен факт оборота алкогольной продукции (пиво) без сопроводительных документов, подтверждающих ее легальность производства и оборота, а именно:

- пиво «Dunkel», крепость 4,9%, производитель ООО «Шкипер», датой розлива "дата" в количестве 24 кеги, объемом 30л. каждая;

- пиво «Немецкое», крепость 4,5%, производитель ООО «Шкипер», датой розлива "дата" в количестве 48 кеги, объемом 30л. каждая.

- пиво светлое фильтрованное «Чешское», дата розлива "дата", крепость 4,5%, производитель ООО «Шкипер» в количестве 82 металлических кег, объемом 30л. каждая;

- пиво светлое нефильтрованное «Чешское», дата розлива "дата", крепость 4,5%, производитель ООО «Шкипер» в количестве 20 металлических кег, объемом 30л. каждая.

Таким образом, должностным лицом - директором ООО «ТД «Пивная Компания» ФИО1 не принято надлежащих мер по контролю за оборотом алкогольной продукции, вследствие чего ООО «ТД «Пивная Компания» (ИНН <***>) "дата" по адресу: <...>, осуществлялся оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов.

Директор ООО «ТД «Пивная Компания» ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела слушанием в суд не направил. Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания, в судебное заседание не явился. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 2 ст.14.16 КоАП РФ влечет административную ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

В силу абз. 9 п. 2 ст. 16, абз. 7 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее по тексту Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ) не допускается розничная продажа алкогольной продукции: без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст.10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п.3 ст.11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

Согласно материалам дела об административном правонарушении в рамках проверки информации, поступившего в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области (КУСП № 1675 от "дата") сотрудниками Управления совместно с сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области осуществлен выезд по адресу: <...>. По прибытию по адресу: <...> находился представитель ООО «ТД «Пивная компания» ФИО2, действующий по доверенности от "дата", далее в процессе ФИО2 пояснил, что три складских помещения по данному адресу арендует ООО «ТД «Пивная Компания» для осуществления деятельности по обороту алкогольной продукции. Данный факт подтвердил ФИО3, которым представлена на обозрение копия договора аренды недвижимости от "дата" б/н.

Представителем ООО «ТД «Пивная Компания» ФИО2 представлена товарно-транспортная накладная № 24 от "дата", согласно которой "дата" ООО «ШКИПЕР» ИНН <***> осуществил поставку алкогольной продукции (вышеуказанного пива) в адрес ООО «ТД «Пивная Компания» ИНН <***>. Согласно данным из ЕГАИС ООО «ШКИПЕР» ТТН № 24 от "дата" проведена в 12 часов 32 минуты (осмотр начат в 9 часов 30 минут, алкогольная продукция уже к этому времени находилась на складе ООО «ТД «Пивная Компания» в нелегальном обороте). Представленные документы о поставке вышеуказанной алкогольной продукции (пива на момент начала осмотра 9 часов 30 минут и до 12 часов 32 минут ООО «ШКИПЕР» не зафиксированы в Единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС). Также данный факт указывает на то, что ООО «ТД «Пивная Компания» осуществило закупку алкогольной продукции от ООО «ШКИПЕР» по ТТН № 24 от "дата" без фиксации ее в ЕГАИС. Согласно отчету из ЕГАИС «Об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» ООО «ТД «Пивная Компания» за период с "дата" по "дата" не отразило закупку от ООО «ШКИПЕР» по ТТН № 24 от "дата".

Таким образом, "дата" в ходе осмотра складского помещения по адресу: <...>, в которых осуществляет свою деятельность ООО «ТД «Пивная Компания», установлено хранение пива, на которое не были представлены товаросопроводительные документы, подтверждающие легальность его производства и оборота установлен факт отсутствия сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции в соответствии со ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом осмотра № 11-11-18/174 от "дата", протоколом ареста № 11-11-18/174-1 от "дата", фото и видеосъемкой, отчетами из ЕГАИС. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности директора ООО «ТД «Пивная Компания» ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФ - оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

В соответствии со статьями 10.2, и 26 Федерального закона № 171-ФЗ оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов и без сертификатов соответствия запрещается.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Должностное лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелось возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Таким образом, должностным лицом - директором ООО «ТД «Пивная Компания» ФИО1 не принято надлежащих мер по контролю за оборотом алкогольной продукции, вследствие чего ООО «ТД «Пивная Компания» (ИНН <***>) "дата" по адресу: <...>, осуществлялся оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов.

Решая вопрос о виде административного наказания, принимая во внимание общественную опасность выявленного нарушения, а также конкретные обстоятельства дела, суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственности ФИО1 не имеется, приходит к выводу о необходимости назначения директору ООО «ТД «Пивная Компания» ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора ООО «ТД «Пивная Компания» (ИНН <***>) ФИО1, "дата" года рождения, гражданина РФ, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: получатель: Отдел № 24 Управления Федерального казначейства по Ростовской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу), ИНН <***>, КПП 616101001, банк получателя: отделение по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ростов), БИК 046015001, счет: 40101810400000010002, ОКТМО: 60701000, КБК: 16011608010016000140, УИН: 16000000000000289436, назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: