Постановление № 5-210/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 5-210/2020

дело № 5-210/2020

25RS0039-01-2020-001165-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 года ..

Судья .. районного суда .. Н.А. Деревягина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, .... осуществляющего индивидуальную предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли пищевыми продуктами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осуществляющая индивидуальную предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 05.06.2020 в 14 часов 00 минут по адресу .. должностным лицом – ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по .. ФИО3 в ходе внеплановой выездной проверки, проведенной на основании приказа заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в .. № 536 от 03.06.2020 выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов (СанПин 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»), совершенные в период неблагополучной ситуации, при возникновении угрозы распространения новой коронавирусной инфекции(2019-nCoV), а именно:

- в нарушение п. 10.6 СанПин 2.3.6.1066-01 уборочный инвентарь для санузла не имеет соответствующую маркировку;

- в нарушение п. 10.7 СанПин 2.3.6.1066-01 отсутствует инструкция на применяемое дезинфицирующее средство;

- в нарушение п. 10.8 СанПин 2.3.6.1066-01 несвоевременно проводится текущий ремонт в магазине: в помещении магазина отмечается изношенность покрытия пола;

- в нарушение п. 13.5 СанПин 2.3.6.1066-01 работниками предприятия не соблюдаются правила личной гигиены, а именно у продавца отсутствует головной убор, работники магазина перед посещением туалета не снимают санитарную одежду;

- в нарушение п. 2.20 СП 3.5.1378-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности» не определено ответственное лицо за организацию и проведение дезинфекционных мероприятий, не пройдено гигиеническое обучение по теме «Актуальные вопросы дезинфекции»

- в нарушение п. 3.5 СП 3.5.1378-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности» не выделено специальное помещение для приготовления рабочих дезинфекционных растворов, отсутствует инструкция по разведению дезинфицирующих средств;

- в нарушение п. 4.1.5 СП 3.5.1378-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности» на емкостях с дезинфицирующими растворами, отсутствует информация о наименовании препарата, его концентрации, назначении, дате приготовления и предельном сроке годности;

Привлекаемое лицо – ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласилась, пояснила, что все нарушения устранены, а требования Роспотребнадзора исполнены.

В судебное заседание должностное лицо отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по .. не явилось. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом. В суд поступило ходатайство от представителя Управления Роспотребнадзора по .. о рассмотрении протокола об административном правонарушении без представителя административного органа. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение, препятствий для проведения судебного разбирательства в отсутствие представителя административного органа не имеется.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. N 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Согласно ст. 29 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее Закон N 52-ФЗ) в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина). Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 11 Закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Из материалов дела следует, что 05.06.2020 в магазине «..», расположенном по адресу ..А в ходе внеплановой выездной проверки должностным лицом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Роспотребнадзора по .. выявлены следующие нарушения: уборочный инвентарь для санузла не имеет соответствующую маркировку; отсутствует инструкция на применяемое дезинфицирующее средство; несвоевременно проводится текущий ремонт в магазине: в помещении магазина отмечается изношенность покрытия пола; работниками предприятия не соблюдаются правила личной гигиены, а именно у продавца отсутствует головной убор, работники магазина перед посещением туалета не снимают санитарную одежду; не определено ответственное лицо за организацию и проведение дезинфекционных мероприятий, не пройдено гигиеническое обучение по теме «Актуальные вопросы дезинфекции»; не выделено специальное помещение для приготовления рабочих дезинфекционных растворов, отсутствует инструкция по разведению дезинфицирующих средств; на емкостях с дезинфицирующими растворами, отсутствует информация о наименовании препарата, его концентрации, назначении, дате приготовления и предельном сроке годности.

Обозначенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении индивидуальным предпринимателем п. 10.6, 10.7, 10.8, 13.5 СанПин 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» и п. 2.20, 3.5, 4.1.5 СП 3.5.1378-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности».

Из объяснений привлекаемого лица следует, что выявленные нарушения устранены.

Действия ИП ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении .... от ....; протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ....; протоколом о временном запрете деятельности от ...., согласно которому время фактического прекращения деятельности – .... в 09:00; распоряжением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в .. .... от .... о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО1; решением заместителя прокурора .. от .... о согласовании проведения внеплановой проверки в отношение ИП ФИО1; объяснениями привлекаемого лица и другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Протокол об административном правонарушении удовлетворяет положениям административного закона, права привлекаемого лица соблюдены.

Совокупность имеющихся по делу доказательств является достаточной для привлечения лица, осуществляющего индивидуальную предпринимательскую деятельность, к административной ответственности.

Суд квалифицирует действия привлекаемого лица по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Доказательств иного суду не предоставлено.

При назначении наказания привлекаемому лицу в соответствии со статьями 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ИП ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб..

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства (Управление Роспотребнадзора России по Приморскому краю)

ИНН <***> ОКТМО 05701000001 Номер счета получателя 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток

БИК 040507001 КПП 252101001 УИН 14104250005200012033

Код бюджетной классификации 14111601061010003140.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в ..вой суд через .. районный суд .. в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Деревягина

Дата выдачи постановления «____» __________________ 2020 г.

Штраф на дату выдачи постановления не исполнен.