Решение № 12-80/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-80/2018

№ 12-80/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита 21 июня 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В., при секретаре Токмаковой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 18 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая вину и событие правонарушения, указал на несогласие с постановлением мирового судьи в части назначенного ему наказания, сославшись на то, что он частично признал вину, статьей 6.1.1 КоАП предусмотрены альтернативные виды наказания, однако мировой судья назначил ему наказание в виде обязательных работ, в то время как он работает машинистом электровоза, ввиду характера и распорядка его работы исполнение наказания в виде обязательных работ для него затруднительно. На основании изложенного ФИО1 просил изменить постановление мирового судьи в части назначенного ему наказания и назначить административное наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей ..., признательными показаниями ФИО1, заключением судебно-медицинского эксперта.

Назначенное ФИО1 наказание, определено в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ и не является максимальным. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, материалы дела не содержат. При назначении административного наказания мировой судья располагал сведениями о том, что ФИО1 работает ...

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, характеру совершенного им административного правонарушения, а также требованиям закона и целям административного наказания. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания путем изменения его вида, в том числе с учетом ссылки ФИО1 на то, что он частично признал вину и работает машинистом в АО «РЖД», не имеется.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей всесторонне и полно. Нарушений, влекущих отмену, изменение постановления о назначении административного наказания не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 18 апреля 2018 года о назначении административного наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Забайкальский краевой суд.

Судья В.В. Ковалевская