Определение № 2-2055/2017 2-2055/2017~М-1070/2017 М-1070/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2055/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре А.Г.Бакулиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

**** истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от **** **, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере ** руб. ( в том числе просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты, неустойка за просроченную ссудную задолженность и неустойку за просроченные проценты) и расходы по гос.пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представлено заявление об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие представителя, в обоснование которого указано, что ФИО1 признана банкротом по решению Арбитражного суда НСО и включением банка в РТК.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что **** между сторонами был заключен кредитный договор **, заемщику предоставлен кредит на сумму 641 000 руб.. под проценты за пользование кредитом. Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства, в связи с чем, возникла задолженность и Банк обратился с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от **** в отношении ФИО1 введена процедура банкротства-реструктуризация долгов гражданина; утвержден финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2-член ассоциации « Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Согласно ст.213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

С учетом указанных норм закона, заявленное истцом требование может быть предъявлено к должнику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- прекратить.

Прекращение производства по делу по указанному основанию препятствует повторному обращению заявителя в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья Л.В.Кузьменко