Приговор № 1-109/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № 1-109/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 13.06.2019

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А. и помощника прокурора Судоргина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Колодиной И.Н.,

при секретарях Бухановой Е.В. и Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:00, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, имеющимся у него газовым ключом разбил стекло в окне здания недействующего кирпичного завода, расположенного по адресу: Тамбовская<адрес>, принадлежащегоБ.А.Г., незаконно проник внутрь помещения завода, и тайно похитил оттуда 19 килограммов меди, стоимостью 320 рублей за один килограмм,общей стоимостью 6 080 рублей, после чего, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Б.А.Г. материальный ущерб на общую сумму 6 080 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07:00, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через оконный проем незаконно проник в помещение недействующего кирпичного завода, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащегоБ.А.Г., и тайно похитил оттуда 24 килограмма алюминия, стоимостью 55рублей за один килограмм, общей стоимостью 1 320 рублей и 10килограмм меди, стоимостью 320 рублей за один килограмм, общейстоимостью 3 200 рублей, после чего, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Б.А.Г. материальный ущерб на общую сумму 4 520 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13:00, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через оконный проем незаконно проник в помещение недействующего кирпичного завода, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащегоБ.А.Г., и тайно похитил оттуда 30 килограммов латуни, стоимостью 200 рублей за один килограмм, общей стоимостью 6 000 рублей и 70килограммов лома черного металла, стоимостью 11 рублей за одинкилограмм, общей стоимостью 770 рублей, после чего, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Б.А.Г. материальный ущерб на общую сумму 6 770 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:00, он, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел на территорию недействующего кирпичного завода, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Б.А.Г., откуда путем свободного доступа, тайно, похитил 5 килограммов меди, стоимостью 320 рублей за один килограмм, общей стоимостью 1 600 рублей, электрогидравлический толкатель БЗЭ ТЭ-25 У-2, стоимостью 3500рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный натайное хищение чужого имущества, через оконный проем, незаконно проник внутрь помещения завода, откуда тайно похитил 1 килограмм 200 грамм гвоздей, стоимостью 120 рублей за один килограмм, общей стоимостью 144 рубля, два линейных телефонных аппарата, стоимостью 560 рублей за один, общей стоимостью 1 120 рублей, после чего, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Б.А.Г. материальный ущерб на общую сумму 6 364 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

От защитника Колодиной И.Н., государственного обвинителя Судоргина Д.В. и потерпевшего Б.А.Г. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Действия ФИО1 по каждому из четырех преступлений, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище.

Как установлено, он, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, четыре раза незаконно проникал внутрь помещения недействующего кирпичного завода, принадлежащего Б.А.Г., и тайно похитил принадлежащее ему имущество, распорядившись им по своему усмотрению.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 не судим, на учете психиатра и нарколога не состоит. Согласно характеристике УУП ОП (дис. Пос. Строитель) ОМВД России по Тамбовскому району жалоб от соседей и жителей <адрес> на ФИО1 не поступало, склонен к употреблению спиртных напитков.

В качестве обстоятельств смягчающих его наказание по всем преступлениям суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает явки с повинной, а также то, что он себя виновным признал, раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, а также отсутствие каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты посредством назначения наказания в виде исправительных работ. Кроме того, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания этого наказания, т. е. условно, с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что предметы, признанные по делу в качестве вещественных доказательств, в ходе предварительного расследования возвращены по принадлежности, оснований для принятия по ним решения при вынесении приговора, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на него следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти обследование на наличие заболевания – алкоголизм, а в случае установления такого заболевания пройти необходимое лечение;

- один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: __________________