Решение № 2-335/2025 2-335/2025~М-153/2025 М-153/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-335/2025

Дело № 2-335/2025 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года г. Трехгорный

Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Закольской Д.В.,

при помощнике судьи Ахтаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/2025 по иску ФИО4 и ФИО5 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №28 по Челябинской области, территориальному Управлению Росимущества по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 и ФИО5 обратились с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №28 по Челябинской области, территориальному Управлению Росимущества по Челябинской области с требованием признании права собственности в порядке наследования в размере 1/2 доли на каждого на имущество:

-квартира, площадью 27,4 кв.м., по адресу: <адрес>.

В обоснование указано, что истцы являются сыновьями по отношению к наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются наследниками по закону после смерти ФИО1, которой при жизни на праве собственности принадлежало заявленное к наследованию имущество. После смерти матери истцы фактически приняли наследство, продолжают пользоваться спорным имуществом – приняли меры по сохранению квартиры, защите его от посягательства третьих лиц, несут расходы на содержание, так как пользуются им.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не представили.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://trexg--chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пп. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

При этом учитывается, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ФИО4 и ФИО5 являются детьми ФИО1 (л.д. 8, 9), а также наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

При этом органами ЗАГС представлены сведения о наличии у ФИО1 дочерей ФИО2 и ФИО3. Согласно ответу на судебный запрос из МО МВД России по ЗАТО г. Трёхгорный от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о данных гражданках отсутствуют. Также на запрос суда Отдел ЗАГС администрации г. Трёхгорного Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ дал ответ, что актовых записей на данных гражданок не имеется. В судебное заседание стороной истцов предоставлено заявление, согласно которому ФИО2 и ФИО3 умерли сразу после рождения, в связи с чем судом принято решение об исключении их из числа третьих лиц по данному делу.

При жизни ФИО1 принадлежало недвижимое имущество – квартира, площадью 27,4 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 21-22).

По сведениям нотариусов нотариального округа Трёхгорного городского округа Челябинской области после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д. 35, 36).

В соответствии с положениями статей 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Наследство считается принятым наследником, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт принятия истцами наследства после смерти ФИО1 (л.д. 12-13, 14-15, 38-57).

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, признав их относимыми, достоверными и достаточными, суд считает заявление истцов ФИО4 и ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 и ФИО5 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №28 по Челябинской области, территориальному Управлению Росимущества по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО4 на 1/2 доли в квартире, площадью 27,4 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО5 на 1/2 доли в квартире, площадью 27,4 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трёхгорный городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Д.В. Закольская

Копия верна.

Судья Закольская Д.В.: