Решение № 2-3503/2025 2-447/2026 2-447/2026(2-3503/2025;)~М-2173/2025 М-2173/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-3503/2025

Дело № 2–447/2026

УИД 52RS0012-01-2025-003429-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бор 11 марта 2026 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казаковой О.В., при ведении протокола секретарем Кочетовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу . о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, в котором просил суд взыскать с наследников . в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 165133,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5954 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и . заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого банк предоставил . кредит в размере 299 999 рублей на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом . исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п.4.1 условий кредитования. Согласно п.п.5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Общая задолженность по кредитному договору составляет 165133,47 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Истцу стало известно, что заемщик . умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом открыто наследственное дело к имуществу умершего заемщика. Банком направлено нотариусу требование (претензия) кредитора. В настоящее время задолженность перед истцом не погашена.

Протокольным определением суда в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 – наследники к имуществу ..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что с суммой задолженности по кредитному договору не согласен.

Третье лицо нотариус . в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и . заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого банк предоставил . кредит в размере 299 999 рублей на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом . исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п.4.1 условий кредитования.

Согласно п.п.5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Общая задолженность по кредитному договору составляет 165133,47 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Указанный расчет проверялся судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитования, ответчиками доказательств его необоснованности либо неверности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ . умерла.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле к имуществу умершей ., представленным нотариусом города областного значения <адрес> ., наследниками по закону являются сын и дочь умершей – ФИО1, ФИО2, подавшие заявления о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером 52:20:0500017:98, расположенного по адресу: <адрес>, Кантауровский сельсовет, сельский <адрес>, участок 5 и жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (Кантауровский сельсовет), <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и . выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли каждому на вышеуказанное имущество.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности . по кредитному договору к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками, принявшими наследство умершей ., являются её сын ФИО1 и дочь ФИО2, которые приняли наследство путем обращения к нотариусу.

Принимая во внимание, что принявшие наследство наследники отвечают по долгам . в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с наследников подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на общую сумму 165133,47 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчики приняли наследство, стоимость наследственного имущества ими не оспаривается.

В связи с чем, требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 5954 рубля, т.е. по 2 977 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности в размере 165133,47 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5954 рубля, т.е. по 2 977 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2026 года.

Судья О.В.Казакова