Решение № 2-3030/2018 2-3030/2018 ~ М-2345/2018 М-2345/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-3030/2018

Дело №2-3030/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по ордеру,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца ФИО3 в долг денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату долга по расписке не выполнил. Истец просил суд взыскать с ответчика: основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 565,06 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины – 6 446 руб., по оплате услуг представителя – 15 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО1, который поддержал исковое заявление по изложенным в нём основаниям, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 суду пояснил, что сумму основного долга не оспаривает, в связи с тяжелым материальным положением не имел возможности погашать задолженность. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца ФИО3 в долг денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком доказательства погашения суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истец ФИО3 также просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 565,06 руб., расчет процентов представлен.

Суд, проверив данный расчет процентов, отмечает, что истцом расчет произведен правильно.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 565,06 руб.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 было заявлено об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ и тяжелого материального положения.

Применительно к требованиям ст. 333 ГК РФ, суд при определении размера неустойки по договору, учитывает период, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размер установленной законом неустойки, а также имущественное положение ответчика.

Доказательств тяжелого материального положения ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд полагает, что расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб. являются разумными.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 446 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 565,06 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., по уплате госпошлины в размере 6 446 руб.

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение составлено 29 июня 2018 года.