Определение № 7-208/2026 7-4884/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 7-208/2026

№ 7-4884/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., в помещении суда, 3 декабря 2025 года при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление от 24 ноября 2025 года о назначении административного наказания к протоколу № <...> от 21 ноября 2025 года о привлечении ФИО1 у. к административной ответственности по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 24 ноября 2025 года к протоколу о назначении административного наказания к протоколу № <...> от 21 ноября 2025 года ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В Санкт-Петербургский городской суд поступила жалоба от имени ФИО1 у. на указанное постановление.

Исследовав материалы дела, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» суд города федерального значения в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и апелляционной инстанции, и является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 30.9 КоАП РФ Санкт-Петербургский городской суд является вышестоящей судебной инстанции, рассматривает жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях и решения, вынесенные по жалобам на постановления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При определении территориальной подсудности жалобы, прихожу к следующему.

Поскольку дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 у. рассмотрено должностным лицом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Железноводская, д. 3А, стр. 2, что относится к юрисдикции Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, жалоба ФИО1 у. подлежит направлению по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, на стадию принятия жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 у. на постановление заместителя начальника УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 24 ноября 2025 года к протоколу о назначении административного наказания к протоколу № 008413 от 21 ноября 2025 года направить на рассмотрение по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, на стадию принятия жалобы к производству.

Настоящее определение не препятствует движению по делу, в связи с чем самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья

Санкт-Петербургского

городского суда подпись Н.Н. Грибиненко