Постановление № 1-61/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2019 г. с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Бардымского района Газизова Р.Р.,

и.о. руководителя Осинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российского Федерации по Пермскому краю подполковника юстиции ФИО1:

обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников - адвокатов Касимовой А.Р., Альмухаметова Д.М., Иткинова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. руководителя Осинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российского Федерации по Пермскому краю подполковника юстиции ФИО1:

о прекращении уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст.286 УК РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержащегося, и назначении обвиняемому по ч.4 ст.33, ч.1 ст.286 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

о прекращении уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст.286 УК РФ, в отношении ФИО3,<данные изъяты>, и назначении обвиняемому по ч.1 ст.286 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

о прекращении уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст.286 УК РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>, и назначении обвиняемому по ч.5 ст.33, ч.1 ст.286 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 и ФИО2 совершили явное превышение должностных полномочий при следующих обстоятельствах.

ФИО3 был назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Бардымскому району, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника отдела МВД России по Бардымскому району В.от ДД.ММ.ГГГГ №, был назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Бардымскому району приказом начальника отдела МВД России по Бардымскому району В.от ДД.ММ.ГГГГ №, имел специальное звание – <данные изъяты>.

ФИО4 был назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Бардымскому району, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника отдела МВД России по Бардымскому району В.от ДД.ММ.ГГГГ №, имел специальное звание – <данные изъяты>.

ФИО2 был назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Бардымскому району, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника отдела МВД России по Бардымскому району В.от ДД.ММ.ГГГГ №, имел специальное звание – <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п.п.1, 2 ч.1 ст.2, ч.1 ст.5, ч.1, 4 ст.6, ч.1, ч.4 ст.7 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции» ФИО3, ФИО4 и ФИО2 должны были защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять и раскрывать преступления, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, исполнять административные наказания, обеспечивать безопасность дорожного движения; осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом и не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства; защищать права, свободы и законные интересы человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; в служебное, так и во внеслужебное время воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

В соответствии со ст.ст.1.5, 1.6, 27.12.1 КоАП РФ, п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции» ФИО3, ФИО4 и ФИО2 имели право составлять протоколы об административных правонарушениях, отстранять лиц в состоянии опьянения от управления транспортным средством, направлять и доставлять на медицинское освидетельствование лиц в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Круг служебных полномочий ФИО3, ФИО4 и ФИО2 был определен должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной начальником отдела МВД России по Бардымскому району В. ДД.ММ.ГГГГ, с которой они были ознакомлены под роспись ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст.3.25, 3.37 гл.3 которой одними из основных их задач являлись предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений; оказание в пределах своей компетенции помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в состоянии; опасном для их жизни и здоровья, в соответствии со ст.1.1 гл.1 указанной должностной инструкции в служебной деятельности они должны руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, Указами Президента Российской Федерации, Распоряжениями Президента Российской Федерации, Постановлениями и Распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами и иными нормативными актами Пермского края, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Пермскому краю, и иными нормативными правовыми актами, отнесенным к компетенции сотрудников дорожно-патрульной службы, действующими приказами, нормативными правовыми актами МВД Российской Федерации, нормативными актами, приказами ГУ МВД России по Пермскому краю, МВД России по г. Перми; в соответствии со ст.ст.2.19, 2.20, 2.21, 2.23 гл.2 указанной должностной инструкции ФИО3, ФИО4, ФИО2 имели право останавливать транспортные средства в соответствии с п.84 об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 13.08.2017 года №664; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; в установленном законодательством порядке: проводить административное расследование, освидетельствование лиц, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, направлять или доставлять в медицинские учреждения граждан для освидетельствования, отстранять водителей от управления транспортным средством, задерживать транспорт до устранения причины задержания, производить доставление правонарушителей в органы внутренних дел, административное задержание и личный досмотр граждан, досматривать транспортные средства, запрещать в установленном порядке эксплуатацию транспортных средств; сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей, согласно Федерального закона от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции», имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; использовать в случаях, не терпящих отлагательства, транспортные средства, принадлежащие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям (за исключением транспортных средств, принадлежащих дипломатическим представительствам и консульским учреждениям иностранных государств, представительствам международных организаций), а в исключительных случаях – транспортные средства, принадлежащие гражданам, для пресечения преступлений, преследования лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении, для доставления в медицинские организации граждан, нуждающихся в срочной медицинской помощи, для отбуксировки с места дорожно-транспортного происшествия поврежденных транспортных средств, для проезда к месту совершения преступления, административного правонарушения, к месту происшествия, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции»; в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.8 гл.4 указанной должностной инструкции ФИО3, ФИО4 и ФИО2 несли ответственность за несоблюдение требований Директивы МВД Российской Федерации от 27.02.2015 № 1дсп «О мерах по укреплению служебной дисциплины и законности в органах внутренних дел Российской Федерации», за состояние служебной дисциплины и законности среди сотрудников группы, за эффективность профилактической и воспитательной работы с ними, за соблюдением сотрудниками профессионально-этических стандартов антикоррупционного поведения государственных служащих и поддержание должного уровня социально-психологического климата в служебном коллективе для успешного выполнения оперативно-служебных задач; ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах определенных действующим законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми документами МВД России; правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми документами МВД России; не соблюдение дисциплины и законности; не соблюдение требований действующего законодательства, не соблюдение требований правил внутреннего служебного распорядка и должностной инструкции.

Кроме того, согласно ч.1 ст.2 Кодекса профессиональной этики сотрудника органа внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от 24.12.2008 № 1138, соблюдение норм и правил поведения, установленных кодексом, является нравственным долгом каждого сотрудника органов внутренних дел независимо от занимаемой должности и специального звания; согласно ч.6 ст.16 указанного Кодекса ФИО3, ФИО4 и ФИО2 были обязаны соблюдать права и свободы человека и гражданина.

Таким образом, инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Бардымскому району лейтенант полиции ФИО3, инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Бардымскому району лейтенант полиции ФИО4, инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Бардымскому району старший лейтенант полиции ФИО2 в установленном порядке постоянно осуществляли организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении и, следовательно, являлись должностными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 08 часов 47 минут, точное время следствием не установлено, на автодороге <адрес> около отдела МВД по Бардымскому району, расположенному по адресу: <адрес>, инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Бардымскому району ФИО2, с целью сокрытия факта совершения его <родственником> Б. дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, и привлечения последнего к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, подстрекая к совершению преступления, действуя путем уговора, вступил в предварительный сговор с находящимися при исполнении должностных обязанностей инспектором дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Бардымскому району ФИО3, и инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Бардымскому району ФИО4, на доставление в помещение медицинского учреждения ГБУЗ ПК «Бардымская ЦРБ им.А.П. Курочкиной», для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Д. под именем Б., что позволило бы скрыть факт нахождения Б. в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 08 часов 47 минут, точное время следствием не установлено, инспектор дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Бардымскому району ФИО3, находясь при исполнении служебных обязанностей, совместно с инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Бардымскому району ФИО4, находившимся при исполнении служебных обязанностей, содействовавшим совершению преступления, советами, указаниями, предоставлением информации, а также заранее обещая скрыть Б. от уголовной ответственности и факт совершения Б. дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, а также факт проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Д. под именем Б., инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Бардымскому району ФИО2, не находившимся при исполнении служебных обязанностей, подстрекавшим ФИО3 к совершению преступления, действуя незаконно, из иной личной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, осознавая, что действуют за пределами возложенных на них полномочий, явно превышая свои должностные полномочия, нарушая положение ч.4 ст.7 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которой сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции, с целью сокрытия факта нахождения Б., совершившего дорожно-транспортное происшествие, в состоянии алкогольного опьянения, доставили Б. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в кабинет женской консультации ГБУЗ ПК «Бардымская ЦРБ им.А.П. Курочкиной» по адресу: <адрес>, с целью сокрытия факта замены освидетельствуемого лица от родственников пострадавшего в ДТП. Где в присутствии и с одобрения ФИО3 и ФИО4 Б. заручился согласием Д. пройти медицинское освидетельствование вместо него. После чего, реализуя свои намерения ФИО3 и ФИО4 предоставили врачу – акушеру-гинекологу И. Д. под данными Б., вступив с последним в сговор о замене освидетельствуемого лица и внесении И. в официальный документ – Акт № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения заведомо ложных сведений об отсутствии у Б. признаков опьянения (Постановлением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ прекращено, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей). Далее, врач – акушер-гинеколог И., осуществляя функции дежурного врача, с согласия ФИО3 и ФИО4, произвел медицинское освидетельствование на состояние опьянения Д. под именем Б., указав в соответствующем заключении об отсутствии состояния опьянения у Б. В период медицинского освидетельствования Д. вместо Б. ФИО4 согласно своей роли, находясь в коридоре женской консультации ГБУЗ ПК «Бардымская ЦРБ им.А.П. Курочкиной» возле помещения, где производилось освидетельствование, следил за окружающей обстановкой, чтобы родственники потерпевшего в ДТП не заметили факта фальсификации и проведения медицинского освидетельствования Д. под именем Б. После составления И. подложного заключения об отсутствии алкогольного опьянения у Б., инспектора ДПС ФИО3 и ФИО4, ознакомившись с данным заключением, реализуя умысел на сокрытие факта совершенного Б. противоправного деяния, несмотря на ярко выраженные признаки опьянения у Б., доставили последнего и медицинское заключение в отдел МВД России по Бардымскому району, тем самым скрыв факт нахождения Б. в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения ДТП. При этом ФИО3 и ФИО4 не сообщили о факте фальсификации при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицу, производящему расследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил подстрекательство к превышению должностных полномочий, то есть склонение путем уговора к совершению должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 33, ч.1 ст. 286 УК РФ.

ФИО3 своими умышленными действиями совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 286 УК РФ.

ФИО4 своими умышленными действиями совершил пособничество при превышении должностных полномочий, то есть содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, а также заранее обещая скрыть преступника при совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, то есть преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33, ч.1 ст.286 УК РФ.

И.о. руководителя Осинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российского Федерации по Пермскому краю подполковник юстиции ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку их вина в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, они совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью и раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении и.о. руководителя Осинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, в содеянном раскаялся. Ходатайство поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал ходатайство и.о.руководителя Осинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении и.о. руководителя Осинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, в содеянном раскаялся. Ходатайство поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал ходатайство и.о. руководителя Осинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО3 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении и.о. руководителя Осинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, в содеянном раскаялся. Ходатайство поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал ходатайство и.о. руководителя Осинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО4 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Гиматов Р.А. согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что производство по данному уголовному делу возможно прекратить на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа.

На основании ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлению средней тяжести. Указанное подозрение обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подозреваемые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме.

Исследованием материалов уголовного дела установлено, что подозреваемые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, имеют постоянное место жительства, вину признают, в содеянном раскаиваются, согласны на прекращение в отношении них производства по уголовному делу в связи с назначением судебного штрафа.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 способствовали расследованию преступления, добровольно подробно рассказав об обстоятельствах совершенного преступления, представив все необходимые данные, были уволены из органов внутренних дел по компрометирующим основаниям, тем самым загладили причиненный преступлением вред, имущественный вред преступлением не причинен, потерпевших по делу нет.

Рассматривая ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемых.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемых. В этой связи суд определяет размер штрафа ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство и.о. руководителя Осинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российского Федерации по Пермскому краю подполковника юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: в доход бюджета ОКТМО 577010000 СУ СК России по Пермскому краю, Получатель средств УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, Отделение Пермь г.Пермь БИК 045773001, р/с <***>, КБК 41711621010016000140, наименование платежа судебный штраф, назначенный судом (ФИО2, ФИО3, ФИО4, дело №).

Судебный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, ФИО4. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а именно: если по истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, установленного судом, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд.

Судья К.И.Илибаев